Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2022 ~ М-14/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-227/2022

УИД 39RS0009-01-2022-000033-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года                              г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Кехян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полева Николая Александровича к Бурдину Михаилу Ивановичу, Бурдиной Виктории Михайловне, Бурдиной Валентине Петровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Полев Н.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что определением Гвардейского районного суда от 02.09.2020 взысканы с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме 21058,50 руб. 31.08.2021 Калининградским областным судом вынесено определение об изменении суммы взысканных с ответчиков в пользу истца расходов на производство экспертизы, увеличен размер на 16800 руб. Общая сумма взыскания составляет 37858,50 руб. Данная сумма была перечислена ответчиками на банковскую карту истца 10.11.2021. Период времени за который подлежат начислению проценты составляет 417 дней (с 02.09.2020 по 25.10.2021). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2159,73 руб. Получить указанную денежную сумму от ответчиков истцу не удается, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу денежные средства в сумме 2159,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Полев Н.А. 06.04.2022 уточнил свои требования, указав, что ему причинены убытки, так как при рассмотрении гражданского дела была назначена экспертиза, оплата которой была возложена на него, данную оплату за производство экспертизу в размере 33600 руб. и комиссию за оплату экспертизы в размере 336 руб. он произвел 17.06.2019. А также указывает, что при рассмотрении гражданского дела №2-276/2019 им оплачены судебные расходы: за составление искового заявления в размере 1500 руб., оплата услуг представителя – 850 руб., оплата услуг копирования и фотопечати – 1062,50 руб., расходы за проезд – 108 руб., расходы по оплате госпошлины – 300 руб. Общая сумма оплаты ему возвращена ответчиками 10.11.2021 по решению суда, следовательно, ему возмещены расходы, которые он понес для восстановления нарушенного права. Однако указывает, что вследствие внесения денежных сумм на счета юридических лиц, он не получил доходы, которые мог получить при обычных условиях гражданского оборота если бы ответчик не нарушил его право в пользовании земельным участком. Считает, что в силу ст.15 ГК РФ он может требовать полного их возмещения. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу причиненные убытки в размере 5014,20 руб.

В судебном заседании истец Полев Н.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Бурдин М.И., Бурдина В.М., Бурдина В.П. в судебное заседание не явились, предоставив письменный отзыв, в котором возражают против взыскания с них суммы в указанном размере, так как обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, то есть, проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ подлежат исчислению с 31.08.2021 по 10.11.2021 и составляют 506,95 руб.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Полева Н.А. подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений п. 1, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании решения Гвардейского районного суда Калининградской области от 11.11.2019 суд обязал Бурдина Михаила Ивановича, Бурдину Валентину Петровну, Бурдину Викторию Михайловну демонтировать изгороди, отделяющие возделываемую ими часть земельного участка с кадастровым номером 39:02:020013:8 со стороны главного фасада, обозначенные на схеме земельного участка (л.д. 44 том 1) точками А-С8, С8-Г, Б-В, а также освободить земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для обслуживания дома <адрес>, от следующих зеленых насаждений: 1) со стороны главного фасада: двух можжевельников, плетистой розы, канадской ели; 2) со стороны дворового фасада: 4 виноградников, 2 плетистых роз; 3) со стороны правого бокового фасада: сирени, вишни, можжевельника, согласно таблице № 1 заключения судебно строительно-технической экспертизы от 31.07.2019.

Данное решение вступило в законную силу 04.02.2020.

Определением Гвардейского районного суда от 02.09.2020 взыскано в пользу Полева Николая Александровича:

- с Бурдиной Виктории Михайловны за составление искового заявления – 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 283,34 рубля, на производство судебной экспертизы 5600 рублей, комиссию за оплату экспертизы 56 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов и фотопечати 354,16 рублей, расходы за проезд в размере 36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей, а всего 6929 рублей 50 копеек.

- с Бурдиной Валентины Петровны за составление искового заявления – 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 283,34 рубля, на производство судебной экспертизы 5600 рублей, комиссию за оплату экспертизы 56 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов и фотопечати 354,16 рублей, расходы за проезд в размере 36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей, а всего 6929 рублей 50 копеек.

- с Бурдина Михаила Ивановича за составление искового заявления – 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 283,34 рубля, на производство судебной экспертизы 5600 рублей, комиссию за оплату экспертизы 56 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов и фотопечати 354,16 рублей, расходы за проезд в размере 36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей, а всего 6929 рублей 50 копеек.

- с ФИО10 расходы на оплату услуг представителя в размере 150 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов и фотопечати в размере 100 рублей, расходы на проезд в размере 20 рублей, а всего 270 рублей.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 31.08.2021 определение Гвардейского районного суда от 02.09.2020 изменено в части взыскания расходов по оплате судебной экспертизы и комиссии за экспертизу и взыскано солидарно с Бурдиной Виктории Михайловны, Бурдиной Валентины Петровны, Бурдина Михаила Ивановича в пользу Полева Николая Александровича расходы по оплате судебной экспертизы в размере 33600 руб., комиссии за экспертизу в размере 336 руб.

Согласно сведениям из гражданского дела, исполнительные листы по делу взыскателем Полевым Н.А. получены 22.10.2021.

Определение суда исполнено должниками 10.11.2021.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 57 Постановления № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах ответчики обязаны выплатить Полеву Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 10.11.2021.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 10.11.2021 в связи с просрочкой оплаты суммы долга составляет:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
37 756,50 р.	31.08.2021	12.09.2021	13	6,50	37 756,50 * 13 * 6.5% / 365	87,41 р.
37 756,50 р.	13.09.2021	24.10.2021	41	6,75	37 756,50 * 42 * 6.75% / 365	286,28 р.
37 756,50 р.	25.10.2021	10.11.2021	17	7,50	37 756,50 * 17 * 7.5% / 365	131,89 р.
Сумма основного долга: 37 756,50 р.
Сумма процентов: 505,58 р.

Ответчиками доказательств, свидетельствующих, что в спорные моменты имели место платежи по долгу, предоставлены не были.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 10.11.2021 в связи с просрочкой оплаты суммы долга составляет 505,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В своем уточненном иске истец просит применить к спорным отношениям ст.15 ГК РФ и взыскать в его пользу с ответчиков причиненные ему убытки в сумме 5014,20 руб.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Указанные требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку расходы по оплате экспертизы, понесенные Полевым Н.А. и другие расходы в связи с рассмотрением дела, не могут указывать на незаконность действий ответчиков, не являются убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ, а также ущербом (вредом), причиненным действиями ответчиков. Указанные расходы Полева Н.А. взысканы с ответчиков, выплачены ему, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска Полева Н.А. в указанной части не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 505 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 17.06.2022.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░(░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 39RS0009-01-2022-000033-02

« » 2022 ░.

№ ░░░░ 2-227/2022

░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░.░.)

░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░.░.)