Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1667/2019 ~ М-1256/2019 от 08.04.2019

                                                                                 дело № 2-1667/19

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 мая 2019 года                                                                           город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                             Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания                        Пилиеве А.Т.

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Варивода Василия Ивановича к Сергеевой Наталье Ивановне, Сергееву Геннадию Владимировичу, Сергеевой Анастасии Владимировне, Сергееву Евгению Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

      В судебное заседание дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли, несмотря на надлежащее их извещение о месте и времени рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствии суд не просили.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставления заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением без рассмотрения по следующим основаниям.

      Согласно ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     При таких обстоятельствах, при отсутствии заявления сторон о возможности рассмотрения дела в их отсутствии, суд не вправе рассмотреть гражданское дело по существу заявленных требований в отсутствии сторон.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

      Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

      Поскольку настоящее исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, уплаченная истцом госпошлина в размере 300,00 рублей подлежит возврату в соответствии с положениями вышеуказанной нормы.

     Руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

      Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

     Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300,00 рублей.

Судья                                                                       О.В. Веснина