Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-372/2019 ~ М-301/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-372/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000482-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2019 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шибаевой Д.М.,

с участием:

представителя истца - Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области - Знобова В.А.,

представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» - Пряхиной А.А. и Меркуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области к Кадырову Эльдару Наримановичу о взыскании затрат, понесенных в связи с обучением сотрудника,

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области (далее по тексту - УФСИН России по Владимирской области, УФСИН) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Кадырову Э.Н. о взыскании с него затрат, понесенных в связи с обучением сотрудника в размере 460426 рублей 65 копеек для последующего перечисления в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 марта 2013 года между УФСИН России по Владимирской области и Кадыровым Э.Н. был заключен контракт об обучении в образовательном учреждении ФСИН России от 01 августа 2013 года, по условиям которого УФСИН обязано направить ответчика на обучение в образовательное учреждение ФСИН России, а после завершения учебы назначить на должность. В свою очередь Кадыров Э.Н. обязался по окончании образовательного учреждения служить по контракту в УФСИН не менее 5 лет.

В соответствии с контрактом ответчик прошел обучение в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее по тексту ВЮИ ФСИН России). 20 июня 2018 года ему была присвоена квалификация «ЮРИСТ», а 29 июля 2018 года выдан соответствующий диплом.

По окончании обучения Кадыров Э.Н. заключил контракт от 30 июля 2018 года о прохождении службы в ... (далее ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области), после чего приказом УФСИН от 03 августа 2015 года № 371-лс он был назначен на должность начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области.

При этом в соответствии с пунктом 6.9 контракта от 30 июля 2018 года в случае увольнения со службы в период обучения, а также в период прохождения службы в течении пяти лет после завершения обучения и расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктами 4, 5, 7, 9, 14 части 3 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197 –ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и до внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудник обязан возместить ФСИН России средства федерального бюджета, затраченные на его обучение (стоимость обучения).

26 февраля 2019 года Кадыровым Э.Н. был подан рапорт об увольнении по собственному желанию, без указания уважительных причин своего досрочного увольнения. От прохождения военно-врачебной комиссии ответчик отказался.

04 марта 2019 года Кадыров Э.Н. был ознакомлен со статьей 87 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно – исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

На основании указанного выше рапорта приказом УФСИН от 14 марта 2019 года ... Кадыров Э.Н. был уволен с ....

Выслуга лет по состоянию на 19 марта 2019 года у ответчика составляет в календарном исчислении ..., в льготном исчислении – ...

Указано также, что Кадыров Э.Н., получив образование по специальности, без уважительных на то причин не отработал необходимое время, то есть злоупотребил своими правами. При этом полагают, что ответчик может использовать знания, полученные за счет средств истца, при выполнении трудовых функций у другого работодателя.

Поскольку Кадыров Э.Н. не исполнил обязательства по контракту, то в силу статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации обязан возместить УФСИН с последующим перечислением в доход федерального бюджета затраты, связанные с обучением, размер которых пропорционально не отработанному после окончания обучения времени составляет 460426 рублей 65 копеек.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 18 июня 2019 года по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ВЮИ ФСИН России (л.д.53).

Представитель истца – УФСИН России по Владимирской области Знобов В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в уточненном заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кадыров Э.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства путем направления почтовых уведомлений, которые вернулись в суд за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (статья 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что все меры для надлежащего извещения ответчика были предприняты, судом в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ВЮИ ФСИН России Пряхина А.А. и Меркулова А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, представив письменный отзыв на иск, отразив в нем позицию относительно заявленных требований, аналогичную доводам, указанным в иске (л.д.92-94).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 августа 2013 года между УФСИН России по Владимирской области и Кадыровым Э.Н. заключен контракт, согласно пункту 1.1 которого ответчик обязался пройти полный курс обучения во Владимирском юридическом институте ФСИН России по очной форме обучения, по специальности правоохранительная деятельность (далее - Контракт на обучение).

После завершения обучения ответчик обязался заключить с УФСИН России по Владимирской области контракт о прохождении службы сроком на 5 лет на условиях, установленных действующим законодательством о прохождении службы в УИС (пункт 1.2 Контракта на обучение).

В период с 01 августа 2013 года по июль 2018 года Кадыров Э.Н. обучался очно в ВЮИ ФСИН России, что подтверждается его послужным списком с личным номером № А-473275 (предыдущий номер Б-152156) (л.д. 18-22).

Обучение ответчика во ВЮИ ФСИН России было оплачено за счет средств федерального бюджета. ФСИН России финансирует обучение курсантов в рамках утвержденной сметы доходов и расходов на содержание.

29 июня 2018 года Кадырову Э.Н. выдан диплом специалиста, в соответствии с которым ему присвоена квалификацию «ЮРИСТ» по специальности 40.05.02 «Правоохранительная деятельность» (л.д. 10).

По окончании учебного заведения 30 июля 2018 между истцом и ответчиком заключен Контракт о службе в уголовно-исполнительной системе с назначением на должность начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ... (далее - Контракт о службе).

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанного контракта срок его действия определен в пять лет.

При этом пунктом 6.9 контракта от 30 июля 2018 года, заключенного между сторонами, предусмотрено, что сотрудник обязан возместить ФСИН России средства федерального бюджета, затраченные на его обучение (стоимость обучения), в случае увольнения со службы, а также в период прохождения службы в течение 5 лет после завершения обучения и расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктами 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовного –исполнительной системе Российской Федерации» и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (л.д. 15-16).

19 февраля 2019 года Кадыровым Э.Н. был подан рапорт об увольнении из органов уголовно-исполнительной системы на основании пункта 2 части 2 статьи 84 Федерального закона Российской Федерации от 19 июля 2018 года № 197 –ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». При этом от прохождения военно-врачебной комиссии он отказался (л.д.17).

Приказом УФСИН России по Владимирской области ...-лс от 14 марта 2019 года ответчик уволен из уголовно-исполнительной системы на основании пункта 2 части 2 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (по инициативе работника) с 19 марта 2019 года на основании рапорта Кадырова Э.Н. от 19 февраля 2019 года и справки № исх. 34/ТО/46/5-413 капитана внутренней службы Перуновой Т.В. от 05 марта 2019 года (л.д. 24).

Согласно данному приказу выслуга лет Кадырова Э.Н. по состоянию на 19 марта 2019 года составила в календарном исчислении: ... в льготном исчислении: ...

Статьей 5Трудового кодекса Российской Федерации регламентировано, что трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами регулируется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда) и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, настоящим Кодексом, иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

В соответствии спунктом 6 статьи 11Трудового кодекса Российской Федерации к правоотношениям, урегулированным вышеуказанными законами и нормативно-правовыми актами, правовые нормы Трудового кодекса Российской Федерации применятьсянемогут.

Согласно статье 349 Трудового кодекса Российской Федерации на работников, заключивших трудовой договор о работе в воинских частях, учреждениях, военных образовательных организациях высшего образования и военных профессиональных образовательных организациях, иных организациях Вооруженных Сил Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военнаяслужба, а также на работников, проходящих заменяющую военнуюслужбуальтернативную гражданскуюслужбу, распространяются трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, с особенностями, установленными настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, нормы Трудового кодекса Российской Федерации должны применяться к правоотношениям, возникающим при прохождениислужбыв уголовно-исполнительной системе, в случаях прямо предусмотренных специальными нормами нормативно-правовых актов, или тогда, когда возникшие правоотношения не урегулированы специальными нормативными правовыми актами и требуется применение трудового законодательства.

19 июля 2018 года принят Федеральный закон № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», который вступил в силу с 1 августа 2018 года.

В силу части 6 статьи 87 указанного Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ при расторжении по инициативе сотрудника срочного контракта, предусмотренного пунктами 3 и 4 части 9 статьи 22 настоящего Федерального закона, сотрудник обязан возместить федеральному органу уголовно-исполнительной системы затраты на обучение, за исключением случаев расторжения контракта по одному из следующих оснований:

1) заключение военно-врачебной комиссии о невозможности проживания члена семьи сотрудника по медицинским показаниям в местности, в которой сотрудник проходит службу в уголовно-исполнительной системе, и отсутствие возможности перевода сотрудника на службу в другую местность;

2) необходимость постоянного ухода за отцом, матерью, супругой (супругом), сыном (дочерью) или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по их месту жительства в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре), либо достигшими пенсионного возраста, либо являющимися инвалидами I или II группы, при отсутствии возможности ухода со стороны других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан;

3) необходимость ухода за ребенком, не достигшим возраста 18 лет, которого сотрудник воспитывает без матери (отца);

4) состояние здоровья (болезнь) - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности (о негодности) к службе в уголовно-исполнительной системе и о невозможности исполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью.

Согласно листу собеседования от 04 марта 2019 года Кадыров Э.Н. был ознакомлен со статьей 87 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197 –ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон уголовно-исполнительной системы Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы (л.д.23).

Таким образом, принимая во внимание, что Кадыров Э.Н. уволен из уголовно-исполнительной системы на основании пункта 2 части 2 статьи 84 Федерального закона Российской Федерации от 19 июля 2018 года № 197 –ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», и не выполнил свои обязательства по прохождению службы в течение пяти лет после окончания высшего образовательного учреждения, суд приходит к выводу, что исковые требования УФСИН России по Владимирской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащих взысканию с Кадырова Э.Н. денежных средств, понесенных истцом в связи с обучением ответчика, суд приходит к следующему.

10 июля 2019 года вступило в законную силу Постановление правительства Российской Федерации от 27 июня 2019 года № 821 «Об утверждении Правил возмещения сотрудником уголовно-исполнительной системы Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Федеральной службы исполнения наказаний в случае расторжения с ним контракта о службе в уголовно – исполнительной системе Российской Федерации и увольнения со службы в уголовно–исполнительной системе Российской Федерации» (далее -Правила).

Согласно пункту 1 данных Правил они определяют порядок и размеры возмещения сотрудником уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (далее соответственно - сотрудник, уголовно-исполнительная система) затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Федеральной службы исполнения наказаний (далее соответственно - образовательная организация высшего образования, научная организация) в случае расторжения с ним контракта о службе в уголовно-исполнительной системе (далее - контракт) и его увольнения со службы по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктами 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 Федерального закона "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации либо в течение срока, предусмотренного пунктом 7 части 10 статьи 78 указанного Федерального закона.

Пунктом б части 10 вышеуказанных Правил установлено, что размер затрат на обучение в образовательной организации высшего образования, подлежащих возмещению сотрудником, определяется для сотрудника, окончившего образовательную организацию высшего образования, с которым расторгнут контракт и который уволен в течение пяти лет по окончании обучения, - по формуле: РС_пс = (5 - Гсл - Мсл/12 - Дсл/365) x (РЗС/5), где: Гсл - количество полных лет службы в уголовно-исполнительной системе, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования; Мсл - количество полных месяцев службы сотрудника в уголовно-исполнительной системе в году увольнения, следующих по истечении полных лет службы, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования; Дсл - количество дней службы сотрудника в уголовно-исполнительной системе в году увольнения; РЗС - размер затрат на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт (рублей).

Из справки о затратах на обучение одного курсанта ВЮИ ФСИН России за период 4 месяца 2013 года – 07 месяцев 2018 года следует, что оплата труда профессорско-преподавательского состава составляет 447429 рублей 75 копеек, амортизация учебного заведения – 16028 рублей 75 копеек, услуги связи – 4579 рублей 60 копеек, коммунальные услуги – 54 138 рублей 74 копейки, стоимость материальных запасов, использованных в образовательном процессе при обучении сотрудников - 4265 рублей 73 копейки. Всего стоимость обучения на одного человека составляет 526442 рубля 57 копеек (л.д.25).

Учитывая приведенную формулу, а также принимая во внимание, что Кадыров Э.Н. прослужил в уголовно-исполнительной системе 7 месяцев 16 дней, размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению ответчиком составит 460 426 рублей 65 копеек (5 – 0 – 7 / 12 – 16 / 365) х (526442,57 / 5)).

Таким образом расчет, представленный истцом, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен, как не представлены и доказательства, опровергающие доводы истца, либо свидетельствующие о компенсации ответчиком истцу затрат на обучение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УФСИН России по Владимирской области в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая приведенные требования закона, а также положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Кадырова Э.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7804 рублей 27 копеек (5 200 рублей +1% от (460426 рублей 65 копеек -200000 рублей).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 460426 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7804 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 237, 242 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░