Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2021 от 19.01.2021

Дело №5-7/2021

УИД №52RS0022-01-2021-000013-02

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2021

Мотивированное постановление составлено 02.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Бутурлино                                                                                  02 февраля 2021 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Петелин Е.В., в здании Бутурлинского районного суда, расположенном по адресу: Нижегородская область р.п. Бутурлино ул. Ленина д. 108,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном                ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Петрова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, р.<адрес>, инвалидности не имеющего, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут Петров С.А. находясь в общественном месте в здании <данные изъяты>» по адресу: ФИО1 <адрес>, <адрес> не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес> установленного п. 4.3 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (действующего на момент вменяемых событий) выразившиеся в отсутствии у него средств индивидуальной защиты (маски, перчатки).

Тем самым в нарушение требований ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 27 "О введении режима повышенной готовности" Петров С.А. не выполнил требования правил поведения, в период введенного на территории ФИО1 <адрес> режима повышенной готовности.

Петров С.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации" в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), введен режим повышенной готовности и установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

На основании Постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5, в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nGoV) в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", высшим должностным лицам Российской Федерации поручено обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками коронавирусной инфекции (2019-nCoV); с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Согласно ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 27 "О введении режима повышенной готовности" с ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности до принятия ФИО1 <адрес> о снятии режима повышенной готовности.

Согласно п. 4.3 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 27 "О введении режима повышенной готовности" (в ред. действующей на момент вменяемых событий), находящимся на территории ФИО1 <адрес> лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования:

защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), на парковках, в лифтах, подъездах жилых домов.

Судья находит, что вина Петрова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ установлена и доказывается, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который им не оспаривается, рапортом старшего УУП ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский» ФИО4, объяснением Петрова С.А.

Оценив по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, указанное доказательство собрано в соответствии с нормами КоАП РФ, таких нарушений, которые могли бы повлечь его недопустимость, при собирании допущено не было.

Вышеприведенные доказательства, позволяют судье прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения Петровым С.А. правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Суд квалифицирует действия Петрова С.А. статьей 20.6.1 ч.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Все признаки состава административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, событие имело место, состав вмененного административного правонарушения, установлен и доказан.

Положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях применению не подлежат. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судом признаются признание вины, наличие малолетнего ребенка у Петрова С.А..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обсудив вопрос о наказании, с учетом изложенных обстоятельств, тяжести совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Петрову С.А. наказания в виде штрафа, в пределах санкции ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в минимальном размере, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 20.6.1 ч.1, ст. 29.7, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петрова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по ФИО1 <адрес> (ОП по <адрес> ФИО1 <адрес>), КПП № ИНН №, Код ОКТМО №, номер счета получателя платежа 40№, Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК №, код бюджетной классификации №, УИН №.

Разъяснить Петрову С.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет привлечение к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

                 Судья                                                                   Е.В. Петелин