Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-750/2023 ~ М-527/2023 от 05.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 мая 2023 года            <данные изъяты>

<данные изъяты>

              Судья Московского областного суда Палагина А.А., ознакомившись с материалами административного дела по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерация» к Комитету по ценам и тарифам <данные изъяты> о признании недействительным распоряжения,

установил:

ООО «Теплогенерация» обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением к Комитету по ценам и тарифам <данные изъяты> о признании недействительным распоряжения от <данные изъяты> <данные изъяты>-Р о внесении изменений в некоторые распоряжения Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> в части корректировки тарифов в сфере теплоснабжения на 2023 год.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно определению Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, решение об установлении тарифов в сфере теплоснабжения и водоотведения отвечает признакам нормативного правового акта, а оспаривание нормативных правовых актов и вынесение судебных актов, приводящих к изменению нормативных актов, относится к компетенции судов общей юрисдикции.

Заявление об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами на основании пункта 2 части 1 статьи 20 КАС РФ подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа.

Ввиду изложенного выше, административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерация» к Комитету по ценам и тарифам <данные изъяты> о признании недействительным распоряжения подсудно Московскому областному суду, куда данное дело необходимо передать для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

                                                       определил:

             дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерация» к Комитету по ценам и тарифам <данные изъяты> о признании недействительным распоряжения передать для рассмотрения по существу в Московский областной суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья                 А.А. Палагина