Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2023 (2-6682/2022;) ~ М-4682/2022 от 11.10.2022

Дело №

24RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского районного суда <адрес> ФИО6, истца ФИО2, представителя истца ФИО2- ФИО7, действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МО <адрес> в лице исполнительного органа администрации <адрес>, действующего на основании Устава <адрес>, от имени которого выступает заместитель начальника Красноярского отделения филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости по <адрес>» и гражданами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, согласно которому в общую собственность истцов в равных долях безвозмездно на основании закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» переходит жилое помещение, состоящее из 4 комнат, общей площадью 70 кв.м, в том числе жилой 50,90 кв.м по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности истцов на жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 24 № и свидетельством о государственной регистрации серии 24 №.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истцам принадлежит на праве общей долевой собственности в равных доля (1/2) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>. В августе 2005 ФИО1 вселилась в жилое помещение и проживала совместно с истцами. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен брак, в связи с чем ответчик приобретала статус члена собственника жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в указанном выше жилом помещении в связи с тем, что являлась членом семьи собственника. В марте 2016 брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении №. С ноября 2021 ответчик в указанном помещении не проживает, вывезла все принадлежащие вещи, обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, материальной помощи собственникам по содержанию жилья не оказывает. Ответчик ФИО1 около года проживает в другом жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое ответчиком приобретено в собственность. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, что нарушает права истцов, собственников жилого помещения. Ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, требования истцов проигнорировала. Истцы не чинили препятствий в доступе к жилому помещению. Истцы считают, сохранение у ответчика регистрации в жилом помещении, которое ответчику не принадлежит, нарушает права истцов, как собственников, поскольку увеличивает расходы по оплате коммунальных платежей. ФИО1 является бывшей супругой одного из собственников ФИО3, добровольно выехала из жилого помещения, однако по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, регистрация по данному адресу имеет формальное значение, не влечет возникновение или сохранение жилищных прав на него.

В указанной связи, истцы просят признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ответчик оформила ипотеку, какое-то время не работала. Выпивала, устраивала скандалы, истец вызывала полицию. Имеется совместный ребенок, которому исполнилось 16 лет. Ответчик выехала в 2019, периодически приходит и устраивает скандалы. В жилом помещении истцов вещей ответчика не имеется. Воспитанием ребенка не занимается, после расторжения брака ребенок проживает с истцом, подавали заявление о взыскании алиментов в отношении ответчика.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения старшего помощника прокурора, истца и представителя истца считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 в Постановлении «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (пункт 13).

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан МО <адрес> в лице администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 являются собственниками ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о приватизации жилого помещения Ростехинвентаризация № от ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО2, ФИО3 принимали участие в приватизации (л.д.23).

Сын истца ФИО2 - ФИО3 состоял в браке с ФИО1, что подтверждается свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В браке рожден ребенок ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По просьбе ответчика истец поставил на регистрационной учет в своем жилом помещении ребенка и супругу, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Однако, из свидетельства о расторжении брака и пояснений стороны истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут и ФИО1 выехала в неизвестном направлении, в связи с чем, с указанного по настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Ребенок проживает с истцами. Спора о месте жительства ребенка между родителями не имеется, доказательств обратного, в материалы дела не представлено.

Согласно выпискам из домовой книги ООО УК «Покровские Ворота» № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учета по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> состоят ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10).

По информационным ресурсам, находящимся в распоряжении отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> (л.д. 53, оборот).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 по 1/2 доли каждому (л.д.11-13, л.д.55-57).

Жилое помещение <адрес> рабочий кадастровый № находится на 3 этаже, общая площадь 70 кв.м, жилая площадь 50,9 кв.м, год постройки 1964 (л.д. 16-18).

Согласно выписке ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежат следующие объекты недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес> ограничение права ипотека; с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истцы ссылаются на то, что являются собственниками спорного жилого помещения, оплачивают коммунальные платежи и иное бремя содержания помещения за счет собственных средств, о чем в материалы дела представлены квитанции по оплате жилищно коммунальных услуг за август 2022, платежное поручение ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, платеж по счету ПАО ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24-44).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 собственником спорного недвижимого имущества не является, соглашений о пользовании жилым помещением между стороной ответчика и собственниками жилого помещения ФИО2, ФИО3 не достигнуто, ответчик выехала из спорного жилого помещения, совместный ребенок проживает с истцом длительное время, ответчик с 2019 года в спорном жилом помещении не проживает. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий к вселению и проживанию ответчика в спорном жилом помещении, судом не установлено, ответчик имеет в собственности иное жилое помещение, семейные отношения ответчик с истцами не имеет. Таким образом, ответчик не является для истцов членом их семьи в смысле жилищного законодательства, поскольку, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с истцами не ведется, бремя содержания жилого помещения и оплаты жилищно – коммунальных услуг ответчик не несет. Регистрация ответчика по адресу спорного помещения является формальной, принимая во внимание положения ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ о том, что право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, суд приходит к выводу, что ответчик прекратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>.

Согласно статье 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены пунктом «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Вместе с тем суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                               О.А. Милуш

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                               О.А. Милуш