Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1372/2023 ~ М-1135/2023 от 02.05.2023

                                                                                                         Дело *****

УИД 26RS0*****-05

                                                  РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)

                      ИФИО1

    19 июня 2023 года                                                                                     <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата> между НБ «ТРАСТ» должником ФИО3 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор                     *****. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Сроки погашения кредита были указаны в графике платежей. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 194 805,19 руб. Процентная ставка 36,00 % годовых. Срок пользования кредитом 60 мес. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Факт выдачи кредита и наличие у должника задолженности по кредитному обязательству были: Утверждены банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности». Так статья 26 ФЗ от <дата> N 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает режим банковской тайны в отношении операций и счетов физических лиц, а также строго ограниченный круг лиц, имеющих к ней доступ, что не позволяет истцу получать справки (выписки) по счетам физических лиц. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 314 670 рублей 47 копеек копейки, указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (прилагается). Сумму иных обязательств Новый кредитор к взысканию не заявляет.

Просит взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, (паспорт серия 0701 *****) в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» (ИНН 9702007490) задолженность по договору в размере 314 670 рублей 47 копеек, из которых:

-задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> - 160 696 рублей 86 копеек.

-задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> - 153 973 рубля 61 копейка.

-задолженность по комиссиям за период с - по - 0 рублей 00 копеек.

-задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с - по - 0 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, (паспорт серия 0701 *****) в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» (ИНН 9702007490) судебные расходы по уплате государственной пошлины в 6346руб70коп.

Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В адрес ответчика ФИО3 заказной корреспонденцией с уведомлением направлены судебные извещения 11.05.2023г.,17.05.2023г.,<дата> и 07.06.2023г., что подтверждается списком почтовых отправлений                                              (№ отправления 35760182328090- истек срок хранения, возврат; *****-истек срок хранения, возврат, *****-истек срок хранения, возврат; *****-истек срок хранения, возврат).

Сведений относительно уважительности причин не явки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Информация о дате и времени проведения судебного заседания по делу опубликовано на сайте суда в системе ГАС «Правосудие».

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации на официальном сайте суда, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, неоднократную неявку в судебные заседания на протяжении длительного периода времени, суд, расценивая действия                      ФИО3 как злоупотребление своими процессуальными правами, направленные на намеренное затягивание рассмотрения и разрешения спора по существу, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания неявки уважительной, и счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению, как сроков рассмотрения дела, так и прав и других участников процесса на своевременное разрешение спора.

          Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПКРФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между НБ «ТРАСТ» должником ФИО3 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор *****.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита.

При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Сроки погашения кредита были указаны в графике платежей. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 194 805,19 руб.

Процентная ставка 36,00 % годовых.

Срок пользования кредитом 60 мес. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Факт выдачи кредита и наличие у должника задолженности по кредитному обязательству были: Утверждены банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности». Так статья 26 ФЗ от <дата> N 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает режим банковской тайны в отношении операций и счетов физических лиц, а также строго ограниченный круг лиц, имеющих к ней доступ, что не позволяет истцу получать справки (выписки) по счетам физических лиц.

Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии *****-УПТ от <дата> Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии ***** от <дата> АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО Капитал Плюс» (копии прилагаются).

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии *****-УПТ от <дата> и ***** от <дата>, а также копией из ФИО2 (прилагается первый, последний лист и лист с информацией о Должнике и о переуступленном праве).

Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством:

-фиксации суммы задолженности в подробном ФИО2, являющимся приложением ***** к договорам уступки прав;

-предоставления ФИО2 на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень Кредитных договоров, ФИО2, состав и объем требований к ним.

Размер переуступленного права по договору ***** согласно ФИО2, переданному по договору цессии ***** от <дата>, составляет 343 258 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредиторе должника является ООО «СФО Капитал Плюс» в том же объеме и на тех же условиях которые существовали к моменту перехода права.

В адрес Должника Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Капитал Плюс») направлялись Уведомления об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (копии прилагаются).

Подтверждением направления Уведомлений Должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомлений.

ООО «СФО Капитал Плюс» в адрес Должника было направлено уведомление о переуступке и требования о погашении задолженности.

       Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность – непогашенной.

        Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме.

В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 314 670 рублей 47 копеек копейки, указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (прилагается).

Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет.

        Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца.

            Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

            В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

        В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

       Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждены материалами дела.

       Судом были проанализированы все представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6346 руб. 70 коп, указанные расходы документально подтверждены, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199,233-235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

             исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, (паспорт серия 0701 *****) в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» (ИНН 9702007490) задолженность по договору в размере 314 670 рублей 47 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> - 160 696 рублей 86 копеек.

- задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> - 153 973 рубля 61 копейка.

- задолженность по комиссиям за период с - по - 0 рублей 00 копеек.

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 0 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, (паспорт серия 0701 *****) в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» (ИНН 9702007490) судебные расходы по уплате государственной пошлины в 6346 руб.70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Председательствующий                                                                               Аветисова Е.А.