Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2022 ~ М-486/2022 от 24.06.2022

Дело №2-592/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское                            23 августа 2022 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Успенского района Зубченко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Погорецкой Валентины Николаевны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Погорецкая В.Н. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. В обоснование заявленных требований указано следующее.

На основании решения Успенского районного суда Краснодарского края от 02.06.2011 по делу №2-155/2011 Успенским РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство от 12.10.2011 №19611/11/69/23 о взыскание алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2

29.03.2021 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об объявление ФИО1 в исполнительный розыск.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 16.06.2022 задолженность по алиментам составляет 1086354 рубля 16 копеек.

Согласно справке о проведении исполнительно-разыскных действий от 16.06.2022 судебным приставом-исполнителем, осуществляющим исполнительный розыск, исполнен полный комплекс мер, направленных на розыск должника, которые оказались безрезультатными.

На основании постановления администрации МО Успенский район от 11.07.2011 заявитель является приёмным родителем несовершеннолетнего.

Признание безвестно отсутствующей ФИО1 необходимо для обращения в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца её сыну - ФИО2

Заявитель просит признать ФИО1 <данные изъяты> года рождения, безвестно отсутствующей.

Заявитель Погорецкая В.Н. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГУ - ОПФ РФ по Краснодарскому краю в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о разрешении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Помощник прокурора Успенского района Зубченко Д.И. в судебном заседании об удовлетворении заявленных требований не возражала.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно копии свидетельства о рождении, ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец стоит прочерк.

Решением Успенского районного суда Краснодарского края от 02.06.2011 ФИО1 была лишена родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2 с нее взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Постановлением администрации МО Успенский район от 11.07.2011 Погорецкая В.Н. назначена опекуном на возмездной основе несовершеннолетнего Ерёмина Р.М.

12.10.2011 судебным приставом-исполнителем Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в отношении Ерёминой А.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего Ерёмина Р.М.

29.03.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю объявлен исполнительский розыск Ерёминой А.В.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 16.06.2022 задолженность Ерёминой А.В. по алиментам составляет 1086354 рубля 16 копеек.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю розыск должника Ерёминой А.В. оказался безрезультатным.

В силу статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованного лица признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии частями 1, 1.1,16 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскных действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка. Если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что Ерёмина А.В. объявлена в исполнительный розыск, проведенные разыскные мероприятия результатов не дали, место нахождения Ерёминой А.В. не установлено, взыскание алиментов не производилось, задолженность по уплате алиментов составляет более 1 миллиона рублей.

По мнению суда все собранные по делу доказательства дают основания для признания Ерёминой А.В. безвестно отсутствующей.

Руководствуясь статьями 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                 ░.░. ░░░░░░