Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6394/2022 ~ М-6016/2022 от 05.09.2022

УИД 31RS0016-01-2022-008757-43                                                Дело №2-6394/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2022 года                                                город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Шевцовой Е.М.,

с участием: представителя истца Мамет Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Сергея Викторовича к Свиридовой Марине Александровне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Свиридовой М.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Согласно сведениям отдела адресно - справочной службы УВМ УМВД России по Белгородской области, ответчик Свиридова М.А., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании не возражал относительно передачи гражданского дела по подсудности.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявление иска по месту фактического проживания ответчика возможно в случае представления доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Из имеющейся адресной справки, следует, что ответчик Свиридова М.А., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Доказательств постоянно или преимущественно проживания ответчика вне места регистрации, на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Белгорода, суду не представлено.

Таким образом, дело принято к производству Октябрьского районного суда г.Белгорода с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Руководствуясь ст.ст. 28, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Соловьева Сергея Викторовича к Свиридовой Марине Александровне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья