Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2023 ~ М-289/2023 от 19.05.2023

63RS0024-01-2023-000363-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2023 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «СК Астро-Волга»» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК Астро-Волга»» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 4 км а/д Приволжье-Томанский произошло ДТП с участием а/м Ваз 2114, г/н № под управлением ФИО3 и а/м Шевролет Нива, г/н № под управлением ФИО1

Виновником ДТП был признан ФИО1

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «Альфа-Страхование»», которым было выплачено страховое возмещение в размере 107916,83 рубля, согласно платежному поручению.

Так как гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «СК «Астро-Волга», последним была перечислена страховая выплата в размере 107916,83 рубля в пользу АО «Альфа-Страхование»».

На основании вышеизложенного истец просил взыскать в порядке регресса с ответчика сумму ущерба в размере 107916,83 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3358,34 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из содержания ч. 2 ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (здесь и далее положения законодательства приведены в редакции, действовавшей по состоянию на момент возникновения спорным правоотношений).

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ на 4 км а/д Приволжье-Томанский произошло ДТП с участием а/м Ваз 2114, г/н № под управлением ФИО3 и а/м Шевролет Нива, г/н № под управлением ФИО1

Виновником ДТП был признан ФИО1, который нарушил п. 8.5 ПДД РФ за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «Альфа-Страхование»», которым потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 107916,83 рубля, согласно платежному поручению.

Так как гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «СК «Астро-Волга», последним была перечислена страховая выплата в размере 107916,83 рубля в пользу АО «Альфа-Страхование».

Таким образом, действиями ответчика ФИО1 АО «СК «Астро-Волга» причинен материальный ущерб в размере 107916,83 рубля.

В силу пункта "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику ФИО1, который является лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3358,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СК Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 36 01 633213 от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОВД <адрес>) в пользу АО «СК Астро-Волга», ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045, возмещение ущерба в размере 107916 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3358 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Саморенков Р.С.