Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6116/2023 ~ М-3748/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-6116/2023

УИД 24RS0046-01-2023-004730-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2023 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калуцкой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатова ФИО6 к Ивановой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в размере 558 800 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 088 руб.

Требования мотивированны тем, что 20 ноября 2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Игнатов Д.Н. предоставил Ивановой Т.А. сумму займа в размере 550 000 рублей, а Иванова Т.А. обязалась вернуть сумму займа до 20 апреля 2023 года. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается распиской в получении суммы займа от 20.11.2020. В свою очередь заемщик нарушил срок возврата суммы займа, ответчику лично в руки было передано уведомление (требование) о возврате просроченной задолженности по договору займа от 25.04.2023.

Истец Игнатов Д.Н., ответчик Иванова Т.А. заявили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили его утвердить и прекратить производство по гражданскому делу, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав ходатайство о заключении мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истца и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное обеими сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в мировом соглашении условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Игнатовым ФИО8 и Ивановой ФИО9, по гражданскому делу № 2-6116/2023 по исковому заявлению Игнатова ФИО10 к Ивановой ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 558 800 рублей, и подтверждает свой долг перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 550 000 рублей – основной долг, 8 800 рублей – неустойка.

Иванова ФИО12 обязуется передать в собственность ФИО3 предметы залога и правоустанавливающие документы в срок до 30 ноября 2023 года в счет погашения долга по договору займа от 20 ноября 2020 года, а именно:

- Земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, уч. № в земельном массиве с условным названием «Дружба»; почтовый индекс: 663090, площадь 876,00 м2 (квадратный метр); категория земель: земли населенных пунктов для садоводства;

- Транспортное средство, марка Toyota Corolla Spacio, тип ТС – легковой, категория ТС: В/М1, год выпуска 2000, шасси (рама) отсутствует, модель номер двигателя 4А J028519, кузов (кабина) АЕ111-6159602, цвет серый, государственный регистрационный знак Х604КМ124, идентификационный номер – отсутствует.

3. Иванов ФИО13, собственник транспортного средства на основании режима совместной собственности супругов (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), подписывая мировое соглашение, подтверждает, что не возражает относительно передачи предмета залога, указанного в п. 3 мирового соглашения.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. С момента передачи Игнатову ФИО14 предметов залога, обязательства Ивановой ФИО15 перед Игнатовым ФИО16 по договору займа от 20 ноября 2020 года считаются исполненными в полном объеме, включая обязательства по возвращению суммы займа и неустойки.

5. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче предметов залога (земельного участка и транспортного средства) в счет погашения долга по договору займа от 20 ноября 2020 года в сроки, указанные в п. 3 мирового соглашения, истец вправе обратиться в Свердловский районный суд г. Красноярска за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, а также обращения взыскания на заложенное имущество для реализации посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 207 000 рублей – земельного участка, 310 000 рублей -транспортного средства, указанные в п. 3 мирового соглашения.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

             Производство по гражданскому делу № прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                                            В.М. Беляева