Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-492/2022 от 18.10.2022

13-492/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой С.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «РимБорсо-Руссия» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу по иску ПАО «Мособлбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «РимБорсо-Руссия» обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Кропоткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Мособлбанк» взыскано задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «<адрес> Банком» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор переуступки прав требований по указанному кредитному договору. Указано, что согласно договору цессии, ООО «РимБорсо-Руссия» в силу договора уступки права (требования) стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику. Указано, что до настоящего времени сумма долга по кредитному договору не погашена, судебный акт до настоящего времени не исполнен. Указано, что после произведенной уступки заявитель является единственным лицом, имеющим правовой интерес в кредитном отношении по взысканию суммы долга. Просил заменить сторону взыскателя с ПАО «Мособлбанк» на ООО «РимБорсо-Руссия» по решению Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1.

В судебное заседание представитель ПАО «Мособлбанк» не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть заявление о замене стороны взыскателя в отсутствие представителя заявителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ООО «РимБорсо-Руссия» не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть заявление о замене стороны взыскателя в отсутствие представителя заявителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом, о причинах не явки суд не известил.

В судебное заседание представитель ОСП по <адрес> и городу Кропоткину не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в общественном доступе на официальном сайте Кропоткинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд рассматривает данное заявление в отсутствие заинтересованного лица, так как признает их неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что решением Кропоткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Мособлбанк» взыскано задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 142-144)

Согласно свидетельству о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ООО «РимБорсо-Руссия» осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Деятельность по возврату просроченной задолженности регулируется положениями Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций». Кредитором по неисполненному обязательству может являться лицо, которое соответствует требованиям вышеуказанного закона. ООО «РимБорсо-Руссия» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<адрес> Банком» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор переуступки прав требований по указанному кредитному договору.

Таким образом, ООО «РимБорсо-Руссия» приобрело право требовать уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ правом на обращение в суд обладают только заинтересованные лица. Однако на момент обращения в суд с заявлением о замене стороны взыскателя первоначальный кредитор (ПАО «Мособлбанк») полностью выбывает из кредитного правоотношения и утрачивает свой интерес в нем. Соответственно, обращение в суд с данным заявлением должен осуществлять новый кредитор ООО «РимБорсо-Руссия» в лице своих уполномоченных сотрудников.

После произведенной уступки заявитель ООО «РимБорсо-Руссия» является единственной организацией, имеющей правовой интерес в кредитном отношении по взысканию суммы долга.

В соответствии с законодательством, право требования ПАО «Мособлбанк» к ФИО2 перешло к ООО «РимБорсо-Руссия».

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «РимБорсо-Руссия» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу по иску ПАО «Мособлбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Заменить сторону взыскателя с ПАО «Мособлбанк» на ООО «РимБорсо-Руссия» по решению Кропоткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней через Кропоткинский городской суд.

Судья Егорова С.А.