Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-173/2024 от 25.04.2024

№ 5-173/2024                                 ....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

3 мая 2024 г.                                     г. Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда Скворцов С.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении <данные изъяты> Корнева Александра Сергеевича, <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

25 апреля 2024 г. в Челябинский гарнизонный военный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Корнева.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Корнева с приложенными к нему документами должен быть возвращён в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

В соответствии с положениями ст. 29.1 КоАП РФ уполномоченное лицо при подготовке к рассмотрению дела должно выяснить, в том числе вопрос о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

По смыслу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основании исследования доказательств, к которым относятся не только объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, заключения эксперта, показания специальных технических средств, вещественные доказательства, но и иные документы. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости, допустимости и достоверности.

Вина привлекаемого к административной ответственности лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания наличия законного основания для привлечения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности лежит на органе, возбудившем дело об административном правонарушении.Согласно справке старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску и алфавитной карточке на имя Корнева, последний был привлечён постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Татищенского района Саратовской области от 27 августа 2015 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами. Однако из представленных материалов не усматривается, когда Корнев отбыл наказание по названному постановлению. При этом в названной справке должностного лица ГИБДД указано, что согласно сведениям ИАЗ ГИБДД МО МВД России Тулунский Конев водительское удостоверение не имел. Данная справка, также как и само постановление с отметкой о вступлении в законную силу к материалам не приложены.

В силу ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Частью 1 ст. 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вменяя Корневу управление транспортным средством, как лицу, находящемуся в состоянии опьянения и не имеющему права управления транспортными средствами, к материалам дела об административном правонарушении не приложены документы, подтверждающие, что Корнев не имел (или был лишён) специального права на момент совершения вменяемого правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол 74 НА 227616 от 12 апреля 2024 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Корнева Александра Сергеевича, – возвратить лицу, их направившему, командиру полка ДПС ГИБДД УМВД России по
г. Челябинску.

Судья                     (подпись)              С.В. Скворцов

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....