Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2024 от 25.01.2024

КОПИЯ

Дело № 1-43/2024                               УИД 50RS0009-01-2024-000226-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                       06 февраля 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.,

подсудимого Мазникова И.С.,

защитника – адвоката Королева Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мазникова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мазников И.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени не установлено, Мазников И.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для использования в личных целях, находясь в точно неустановленном месте <адрес>, приобрел, а именно сорвал три куста дикорастущей конопли, после чего находясь в своей комнате, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, высушил указанные три куста дикорастущей конопли, далее измельчил их до состояния мелкой крошки, после чего спрессовал и упаковал полученное вещество, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью пыльцы и верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей в своем составе каннабиноиды, в том числе и наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является гашишом (анаша, смола каннабиса), в бумажный сверток и полимерный пакет, который обмотал изолентой синего цвета для удобного ношения при себе. После этого Мазников И.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства с целью его дальнейшего личного потребления, положил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством в карман своей куртки и незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ, когда он, около ДД.ММ.ГГГГ, проезжая в качестве пассажира на автомобиле «Яндекс Такси» марки «Renault Logan (Рено Логан)», государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС 14 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на <адрес> <адрес>» (<адрес>), где увидев инспектора ДПС и испугавшись, переложил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством в правый рукав одетой на нем куртки, где в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Мазникове И.С., проводимого ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находился отрезок из прозрачного полимерного материала, в котором находился бумажный сверток со спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,99 грамм, и в дальнейшем был изъят в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) гашиш (анаша, смола каннабиса) – внесен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства») и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса гашиша (анаша, смола каннабиса) в количестве свыше 2 грамм, но более 25 грамм, является значительным размером, то есть изъятое у Мазникова И.С. вещество – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,99 грамма является значительным размером.

Указанные действия подсудимого Мазникова И.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Мазникова И.С. по ходатайству последнего расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

По окончанию дознания, при ознакомлении обвиняемого с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Мазниковым И.С., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Мазников И.С. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Королев Е.Е. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Беляева С.Е. против удовлетворения ходатайства подсудимого Мазникова И.С. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, в связи с чем суд не находит оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Мазникова И.С. и квалифицирует их по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Мазниковым И.С. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так подсудимый Мазников И.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного заседания, суд признает Мазникова И.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мазникову И.С., суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, связанного с <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Мазникова И.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличие в действиях Мазникова И.С. смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в совокупности все вышеприведенные данные по личности Мазникова И.С., принимая во внимание его материальное положение, состояние здоровья и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправление и перевоспитания осужденного, считает возможным назначение Мазникову И.С. наказания в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, исполнение которого должно производиться реально, при этом оснований для рассрочки выплат штрафа суд не усматривает.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение семьи подсудимого и наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья, иных данных по личности. По мнению суда, назначение Мазникову И.С. наказания в виде штрафа будет соответствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что назначение Мазникову И.С. данного вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого и его отношения к содеянному, а так же наличие реальной возможности у подсудимого исполнить наказание в виде штрафа, будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мазникова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: №

Разъяснить осужденному Мазникову И.С., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен на иное наказание, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Мазникова И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                  подпись                     А.В. Фирсанов