Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2012 ~ М-1231/2012 от 10.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, пользования жилым помещением, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее по тексту – ООО «Приоритет», истец) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности по оплате коммунальных услуг, пользование жилым помещениемв размере 63028 рублей 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2090 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма. ФИО4, ФИО5, ФИО6 – членами семьи нанимателя. На протяжении длительного времени ответчики не исполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность на май 2012 года составляет 63028 рублей 48 копеек. Ответчикам неоднократно направлялись предписания с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени ответчиками не произведена оплата долга за жилое помещение, коммунальные услуги.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Членами семьи нанимателя являются ФИО4, ФИО5, ФИО6 Указанные лица зарегистрированы в данном жилом помещении.

В соответствии с договором социального найма у ответчиков, как у нанимателей жилого помещения, возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако ответчики такую обязанность не исполняют.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются поквартирной карточкой формы 10, карточками регистрации ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ), карточкой лицевого счета №.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Наличие у ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг подтверждается карточкой лицевого счета №, из которой следует, что на начало мая 2012 года у ответчиков имеется задолженность в размере 63028 рублей 48 копеек.

Оснований сомневаться в правомочии истца требовать взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у суда не имеется.

Таким образом, исследовав материалы дела, проверив представленные расчёты, суд, исходя из представленных истцом данных начислений и произведенных оплат по лицевому счету на имя ответчика ФИО3, приходит к выводу, что с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 63028 рублей 48 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Судом установлено, что при подаче искового заявления ООО «Приоритет» уплатил государственную пошлину в размере 2090 рублей 85 копеек, что объективно подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, то они подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» задолженность по оплате коммунальных услуг, пользование жилым помещением в размере 63028 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» по 522 рубля 72 копейки с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Д. Алсыкова

Копия верна

Секретарь суда ФИО9

Заочное решение не вступило в законную силу ______________ года.

Судья: Т.Д. Алсыкова

Подлинник данного заочного решения находится в Куйбышевском районном суде <адрес> в материалах гражданского дела № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, пользование жилым помещением, возмещении судебных расходов.

Секретарь суда: ФИО9