Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-771/2023 ~ М-1-766/2023 от 24.11.2023

УИД 40RS0011-01-2023-000997-02

дело №2 – 1- 771/ 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                                                     25 декабря 2023 года

Козельский     районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием представителя истцов Фирсовой И.Н.,

представителей ответчика Петраковой О.Н., Кирюшиной Е.А.,

помощника прокурора Козельского района Потаповой В.А.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

гражданское дело по иску Нагорной Л.П., Нагорного В.П. к акционерному обществу «Калугаавтодор» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Представитель истцов обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать с ответчика в пользу Нагорной Л.П. и Нагорного В.П. по 750 000 рублей компенсации морального вреда каждому и судебные расходы в пользу Нагорной Л.П. в сумме 30 000 рублей, в обоснование указав 04 августа 2021 года Нагорный П.В., находясь на неогороженной территории асфальтобетонного завода ДРСУ АО «Калугаавтодор» №4, забрался на песчаную гору, в результате чего получил электротравму, которая явилась причиной его смерти на месте. Вступившим в законную силу приговором Козельского районного суда Калужской области от 07.02.2023 года установлена вина Ульяхина С.М., состоящего в трудовых отношениях с ответчиком АО «Калугаавтодор», в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ. Истцы являются родителями погибшего Нагорного П.В. и имеют право на возмещение работодателем виновного в совершении преступления Ульяхина С.М. морального вреда, причиненного смертью близкого истцам человека. Безвременный, невосполнимый уход из жизни сына принес истцам сильное душевное потрясение и боль, глубочайшие нравственные страдания, стрессовую ситуацию, а также нарушил целостность семьи и привычный образ жизни. В связи с возникшей необходимостью для обращения в суд истец Нагорная Л.П. обратилась за оказанием юридических услуг и оплатила услуги представителя в сумме 30 000 рублей.

В судебное заседание истцы Нагорная Л.П., Нагорный В.П., третье лицо Ульяхин С.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании представитель истцов Фирсова И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, суду показала, что отношения в семье истцов были очень близкими и доверительными, члены семьи заботились друг о друге, помогали друг другу, часто встречались и постоянно общались, истцы являются пенсионерами, Нагорный В.П. постоянно проживает в Республике Беларусь, работает, по возможности приезжает в г.Козельск к внукам, невестка Нагорная М.А. с детьми приезжает к нему. Нагорная Л.П. после смерти сына постоянно проживает в г.Козельске вместе с Нагорной М.А. и внуками, помогает с их воспитанием. У истцов есть взрослая дочь, которая с ними не проживает.

Представители ответчика Петракова О.Н., Кирюшина Е.А. с требованиями не согласны, просили в удовлетворении иска отказать, указав, что суммы компенсации морального вреда и судебные расходы являются завышенными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, переживания в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь и другие негативные эмоции).

По общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно положений пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    Как следует из части четвертой статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (п.4 ст.5 УПК РФ). Следовательно, у всех близких родственников возникает право на компенсацию морального вреда. Реализация права одним из родственников на данную компенсацию в рамках уголовного судопроизводства не лишает возможности других родственников реализовать это право в другом порядке, путем подачи гражданского иска в суд.

Нагорный В.П. и Нагорная Л.П. являются родителями Нагорного П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

04 августа 2021 года Нагорный П.В. умер.

7 февраля 2023 года приговором Козельского районного суда Калужской области Ульяхин С.М. осужден по ч.2 ст.109 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Приговором суда установлено, что Ульяхин С.М., будучи мастером участка асфальтобетонного завода ДРСУ АО «Калугаавтодор» №4 совершил причинение смерти Нагорному П.В. по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что причиненный истцам Нагорной Л.П. и Нагорному В.П. моральный вред заключается в безвозвратной потере близкого человека, смерть которого повлекла существенные изменения их привычного и сложившегося образа жизни, а также лишения их навсегда душевного тепла, поддержки, материальной помощи и заботы со стороны погибшего сына. Утрата близкого человека привела в том числе к разрыву семейной связи между родителями и сыном, не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, нравственные страдания и тоску матери и отца по своему ребенку. Данные обстоятельства свидетельствуют о значительной степени тяжести переносимых Нагорной Л.П. и Нагорным В.П. нравственных страданий.

С учетом характера нравственных страданий, обстоятельств дела, требования разумности и справедливости, с учетом индивидуальных особенностей личностей Нагорной Л.П., Нагорного В.П., их возраста, семейного положения, наличия у них дочери, внуков, соразмерности компенсации морального вреда последствиям нарушения прав, обстоятельств и причин гибели Нагорного П.В., степени вины работодателя Ульяхина С.М., суд приходит к выводу об удовлетворении требований Нагорной Л.П. и Нагорного В.П. о компенсации морального вреда в заявленном размере.

Доводы представителей АО «Калугаавтодор», изложенные в возражениях о несоответствии заявленного истцами размера компенсации морального вреда требованиям разумности и справедливости являются не состоятельными и не обоснованными, непреодолимая сила или умысел потерпевшего материалами дела не подтверждаются.

В связи с обращением в суд с иском о компенсации морального вреда истец Нагорная Л.П. понесла следующие расходы по оплате юридических услуг – услуги представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг №31 от 15.11.2023 года, актом об оказании юридических услуг по договору и кассовым чеком от 16.11.2023 года. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, с учетом степени сложности дела, продолжительности и количества судебных заседаний с участием представителей истцов, объема проделанной работы по делу, в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах, оснований для уменьшения суммы данных расходов либо их неразумности, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно подп.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций уплачивается в размере 6 000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

        Исковые требования Нагорной Л.П. (паспорт гражданина Республики Беларусь №) и Нагорного В.П. (паспорт гражданина Республики Беларусь №) удовлетворить.

    Взыскать с акционерного общества «Калугаавтодор» (ИНН 4027067056 ОГРН 1044004427477) в пользу Нагорной Л.П. компенсацию морального вреда в сумме 750 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Калугаавтодор» в пользу Нагорного В.П. компенсацию морального вреда в сумме 750 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Калугаавтодор» в пользу Нагорной Л.П. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Калугаавтодор» государственную пошлину в сумме 6 000 рублей в доход бюджета МР «Козельский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий