Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2023 от 20.01.2023

УИД №78RS0017-01-2022-006586-90

Номер производства по делу (материалу) №2-465/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                             16 марта 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Морозовой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Обрывко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 08.07.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Обрывко Н.М. был заключен договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Обрывко Н.М. кредит в безналичной форме в сумме 81 988,04 рубля. Факт предоставления суммы кредита подтверждается Выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 со ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ и прекращении деятельности за гос.регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. В соответствии со ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 20 184 рубля 14 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Обрывко Н.М. умерла 26.12.2018, после её смерти нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО1 заведено наследственное дело №.

Истец ПАО «Совкомбанк» при обращении с иском в суд просил взыскать с наследников Обрывко Н.М. в пользу Банка сумму задолженности в размере 20 184 рубля 14 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 805, 52 рубля.

           Протокольным определением суда Петроградского района г.Санкт-Петербурга произведена замена Обрывко Н.М. на Морозову М.С.

          Определением суда Петроградского района г.Санкт-Петербурга от 12.12.2022 настоящее гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Кемеровский районный суд Кемеровской области и принято к производству Кемеровского районного суда 24.01.2023.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Морозова М.С. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление, в котором просила применить последствия пропуска Банком срока исковой давности, и в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.07.2013 между ПАО КБ «Восточный» (правопреемником которого в настоящее время является ПАО «Совкомбанк») и Обрывко Н.М. был заключен договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Обрывко Н.М. кредит по безналичной форме в сумме 81 988,04 рубля. Факт предоставления суммы кредита подтверждается Выпиской по счету Заемщика (л.д.46-54).

В силу ст. 428 ГК РФ и условий кредитного договора кредит считается предоставленным с момента зачисления банком суммы кредита на счет заёмщика, указанный в Индивидуальных условиях, и у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

Обрывко Н.М. была ознакомлена и согласилась с условиями договора.

Согласно расчету задолженности, составленному по состоянию на 07.10.2022, Заемщик нарушила условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что также подтверждается выписками из лицевых счетов Заемщика. Всего Заемщиком было уплачено 64 789,12 рублей – основного долга, 11 982,66 рублей – процентов за пользование кредитными средствами.

До настоящего времени задолженность Заемщика перед Банком в полном объеме не погашена.

По состоянию на 07.10.2022 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет:

-17 198 рублей 92 копейки – задолженность по основному долгу;

-2 985 рублей 22 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а всего: 20 184 рубля 14 копеек.

Судом также установлено, что Заемщик Обрывко Н.М., ДД.ММ.ГГГГ, умерла 29.11.2018, что подтверждается копией свидетельства о её смерти (л.д.76об).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО1, после смерти Обрывко Н.М. заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь Морозова М.С. (л.д.76). 11.08.2022 Морозовой М.С. было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано Свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> (л.д.66). Кадастровая стоимость ? доли квартиры на день смерти Обрывко Н.М. составляет 301 043, 65 рублей (602 087,3 : 2 = 301 043, 65) (л.д.69).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, ответчик Морозова М.С. как наследник, принявший наследство, становится должником перед истцом и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Между тем, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика Морозовой М.С. о том, что истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, а именно с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду следующего.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что требований о досрочном возврате всей суммы задолженности, в том числе, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, кредитором не предъявлялось. При таких обстоятельствах, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, а также в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.009.2015 №43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" общий срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому платежу со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Учитывая, что заемщик Обрывко Н.М. умерла 26.12.2018, оплата по кредитному договору путем внесения ежемесячных платежей прекратилась еще ранее (последний платеж был внесен Обрывко Н.М. 03.02.2016 в размере 3000 рублей), соответственно, с указанной даты кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд 28.10.2022, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга (вх.№М-4374/2022).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ПАО «Совкомбанк» иска к Морозовой М.С.., ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком Морозовой М.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.03.2023.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░