Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2020 (2-4394/2019;) ~ М-4625/2019 от 07.11.2019

Гр. дело №2-149/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года                                                                                г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Князевой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода – Рыбниковой Н.С., представителя Корневой Т.Н. – Чернюк Е.В., представителя Корнева А.Н. – Величко А.Н.,

в отсутствие Корневой Т.Н., Корнева А.Н., Корнева С.А., действующего в своих интересах и интересах ФИО14., представителя администрации г. Белгорода в лице МКУ «Городской жилищный фонд», представителя управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корневой Т.Н. к Корневу А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску Корнева А.Н. к Корневой Т.Н., Корневу С.А. действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО14 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Корневой Т.Н., которая просит признать утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Корнева А.Н. В обоснование иска сослалась, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корневу А.Н. на состав семьи три человека (Корнев А.Н., супруга – Корнева Т.Н., сын – Корнев С.А.) выдан ордер № на жилое помещение – <адрес> в <адрес>. На имя Корнева А.Н. открыт лицевой счет. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Корнева Т.Н., Корнев А.Н., Корнев С.А., ФИО14 Корнева А.Н. в указанной квартире не проживает более 10 лет, участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья квартиры ответчик не принимает, бремя содержания не несет.

Корнев А.Н. обратился в суд со встречным иском к Корневой Т.Н., Корневу С.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО14 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, обязании передать ключи от указанной квартиры, ссылаясь на то, что со стороны Корневой Т.Н.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.02.2020г. производство по делу по иску Корневой Т.Н. к Корневу А.Н. о снятии с регистрационного учета, к Корневу С.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекращено в связи с отказом от иска.

Корнева Т.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя Чернюк Е.В., которая поддержала заявленные требования, против удовлетворения встречного иска возражала по изложенным в письменных возражениях доводам.

Корнев А.Н. в судебное заседание не явился, его представитель Величко А.Н. в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, против признания Корнева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением возражал.

Корнев С.А., действующий в своих интересах и интересах ФИО14 представитель администрации г. Белгорода в лице МКУ «Городской жилищный фонд», представитель управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего требования Корневой Т.Н. не подлежащими удовлетворению, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении встречного иска Корнева А.Н. и отказе в удовлетворении исковых требований Корневой Т.Н. по следующим основаниям.

    Согласно ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

    Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

    Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    В силу принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, реализуемых непосредственно сторонами по делу, именно на них возложена обязанность сообщить суду все имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. Ненадлежащее выполнение стороной обязанностей по доказыванию влечет для нее неблагоприятные правовые последствия.

    Как установлено судом по делу, ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корневу А.Н. на состав семьи три человека (Корнев А.Н., супруга – Корнева Т.Н., сын – Корнев С.А.) выдан ордер № на жилое помещение – <адрес> в <адрес>.

    Лицевой счет открыт на имя Корнева А.Н.

    Согласно выписке из домовой книги от 15.02.2020г. в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Корнева Т.Н., Корнев А.Н., Корнев С.А. (сын Корневой Т.Н. и Корнева А.Н.), ФИО14 (дочь Корнева С.А.).

    Решением суда Восточного округа г. Белгорода от 22.07.2000г. брак между Корневой Т.Н. и Корневым А.Н. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 19.12.2000г.

    Из объяснений стороны истца по первоначальному иску следует, что в 2000 году Корнев А.Н. добровольно выехал из спорной квартиры.

    Факт не проживания ответчика-истца в <адрес> в <адрес> подтверждается показанием свидетеля ФИО10, являющейся соседкой сторон. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

    Данное обстоятельство стороной ответчика-истца не оспаривается, однако, представитель Корнева А.Н. ссылался на вынужденный характер выезда Корнева А.Н. в связи со сложившимися неприязненными отношениями Корневой Т.Н. и Корнева А.Н., а также прекращение брачных отношений.

Кроме того, наличие неприязненных отношений между сторонами не опровергается показаниями сторон, а также подтверждается поведением сторон по отношению друг к другу в период рассмотрения дела в суде.

Доводы стороны истца-ответчика о выезде Корнева А.Н. из жилого помещения в добровольном порядке не подтверждены доказательствами.    Суду не представлено доказательств приобретения Корневым А.Н. иного постоянного места жительства.

У суда отсутствуют доказательства, подтверждающие отказ Корнева А.Н. в добровольном порядке от пользования жилым помещением.

Представленными Кореневым А.Н. справкой ПАО «КВАДРА»-«Белгородская генерация» от 14.11.2019г., квитанциями оплаты по лицевому счету Т03-01177, расчетом задолженности по состоянию на 14.11.2019г. по оплате за отопление и горячее водоснабжение подтверждается факт оплаты Кореневым А.Н. за тепловую энергию по адресу: <адрес> период с июня 2006 года по настоящее время.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Белгорода и Корневым А.Н. заключен договор социального найма однокомнатной <адрес>. Корнева Т.Н., Корнев С.А., ФИО14 указаны в качестве членов семьи нанимателя, что также подтверждает намерение Коренева А.Н. пользоваться спорным жилым помещением.

Выше изложенное не позволяет удовлетворить исковое требование Корневой Т.Н. о признании Корнева А.Н. утратившим право пользования квартирой.

    Суд отмечает, что ссылки стороны ответчика-истца Корнева А.Н. на пропуск срока исковой давности истцом по первоначальному иску не обоснованы, поскольку в силу положений ст. 208 ГК РФ исковая давность не применяется к требованиям о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Требования Корневой Т.Н. о признании Корнева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением вытекают из жилищных неимущественных правоотношений, указанные отношения являются длящимися, в связи с чем исковая давность по данным требованиям, когда сторонами спора являются граждане, не применяется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны Кореневой Т.Н. Кореневу А.Н. чинились препятствия в пользовании спорной квартирой, что подтверждается его обращением к ней 17.02.2020г.

Наличие препятствий в пользовании квартирой также подтверждается обращением ответчика в суд со встречным иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от спорной квартиры.

Между тем, Корнев А.Н. обращаясь с иском к Корневу С.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО14 устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от спорной квартиры, не представил доказательств, подтверждающих, что указанными ответчиками чинятся препятствия в пользовании квартирой.

Кроме того, как следует из искового заявления Корневой Т.Н. ее сын - Корнев С.А. и его несовершеннолетняя дочь ФИО14 не проживают в <адрес> в <адрес> более 10 лет, что не оспаривалось Корневым А.Н. и его представителем в судебном заседании, с требованиями передать ему ключи от квартиры к Корневу С.А. Корнев А.Н. не обращался, в связи с чем оснований для удовлетворения встречных требований к Корневу С.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО14, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от спорной квартиры, не имеется.

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Корневой Т.Н. к Корневу А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Встречный иск Корневу А.Н. к Корневой Т.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, удовлетворить.

Обязать Корневой Т.Н. не чинить Корневу А.Н. препятствия в пользовании квартирой № в <адрес> в <адрес>, обязать передать ему ключи от указанной квартиры.

В удовлетворении встречного иска Корневу А.Н. к Корневу С.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО14, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>