Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2502/2019 ~ М-686/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-2502\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Олеховой К.А.,

с участием представителя истца Плешковой Л.Д., третьего лица Ахметзянова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюмина Александра Борисовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Тюмин А.Б. обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ гос.номер № под управлением Ахметзянова Р.Ш., принадлежащего Теряеву А.А., автомобиля Киа Рио гос.номер № принадлежащего и под управлением Мосеева В.А., автомобиля Лада Гранта гос.номер № под управлением Тюмина А.А., принадлежащего Тюмину А.Б., и автомобиля Рено Лагуна гос.номер № принадлежащего и под управлением Попова Р.И.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ахметзянова Р.Ш., управлявшего транспортным средством КАМАЗ гос.номер №, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада Гранта гос.номер № были причинены механические повреждения: переднего бампера, капота, правого переднего крыла, правой задней двери, правого заднего крыла, заднего бампера, крышки багажника, крыши, правой фары, правого заднего фонаря, задней панели, передней панели, элементов передней подвески, усилителя заднего бампера, переднего правого локера.

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства КАМАЗ гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО, автогражданская ответственность водителя автомобиля Лада Гранта гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Тюмин А.Б. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» случай признало страховым, ДД.ММ.ГГГГ Тюмину А.Б. произвело выплату страхового возмещения в размере 108000,00 руб.

Не согласившись с выплатой страхового возмещения, Тюмин А.Б. обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба составила 197725,50 руб. За проведение экспертизы Тюмин А.Б. оплатил 15500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Тюминым А.Б. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Оплата не была произведена, ответа на претензию не последовало.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 89725,50 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., неустойку, расходы по оплате экспертизы в размере 15500,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000,00 руб., расходы по оплате курьерских услуг в размере 600,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого с заявленными исковыми требованиями не согласился, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 Гражданского кодекса.

Третье лицо Ахметзянов Р.Ш. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Мосеев В.А., Попов Р.И., Теряев А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп.«б» п.14, 18, 19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес> <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ гос.номер № под управлением Ахметзянова Р.Ш., принадлежащего Теряеву А.А., автомобиля Киа Рио гос.номер № принадлежащего и под управлением Мосеева В.А., автомобиля Лада Гранта гос.номер № под управлением Тюмина А.А., принадлежащего Тюмину А.Б., и автомобиля Рено Лагуна гос.номер № принадлежащего и под управлением Попова Р.И. (л.д. 8-9).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ахметзянова Р.Ш., управлявшего транспортным средством КАМАЗ гос.номер №, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения (л.д. 10).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада Гранта гос.номер № были причинены механические повреждения: переднего бампера, капота, правого переднего крыла, правой задней двери, правого заднего крыла, заднего бампера, крышки багажника, крыши, правой фары, правого заднего фонаря, задней панели, передней панели, элементов передней подвески, усилителя заднего бампера, переднего правого локера.

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства КАМАЗ гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО, автогражданская ответственность водителя автомобиля Лада Гранта гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Тюмин А.Б. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д. 106-108).

ПАО СК «Росгосстрах» случай признало страховым, ДД.ММ.ГГГГ Тюмину А.Б. произвело выплату страхового возмещения в размере 108000,00 руб. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Тюмин А.Б. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о доплате страхового возмещения, в виде расходов по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия до места осмотра (л.д. 127).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело Тюмину А.Б. доплату страхового возмещения в размере 3000,00 руб. (л.д. 130).

Не согласившись с выплатой страхового возмещения, Тюмин А.Б. обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба составила 197725,50 руб. (л.д. 14-82). За проведение экспертизы Тюмин А.Б. оплатил 15500,00 руб. (л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ Тюминым А.Б. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения в полном объеме (л.д. 84).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало Тюмину А.Б. в удовлетворении требований, указанных в претензии (л.д. 145).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика было назначено проведение автотовароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта, определении рыночной стоимости, определении годных остатков транспортного средства Лада Гранта гос.номер № (л.д. 149-150).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта гос.номер № с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155500,00 руб., без учета износа 195700,00 руб., рыночная стоимость автомобиля Лада Гранта гос.номер № ориентировочно составляет 177000,00 руб., стоимость годных остатков составляет 65000,00 руб. (л.д. 166-182).

Суд принимает экспертное заключение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ как наиболее объективное и достоверное доказательство об определении рыночной стоимости и стоимости годных остатков автомобиля Лада Гранта гос.номер К426ТУ\159, не доверять которому у суда оснований не имеется. Заключение дано экспертом государственного учреждения, проводящего экспертизы, имеющим необходимую квалификацию и обладающим специальными познаниями, при этом эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П. В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Из заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выплата страхового возмещения составляет 112000,00 руб. (177000,00 рыночная стоимость - 65000,00 стоимость годных остатков); тогда как выплата страхового возмещения составила 108000,00 руб.

Поскольку разница между определенной заключением эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ суммой страхового возмещения (112000,00 руб.) и выплаченным страховым возмещением (108000,00 руб.), составляет менее 10 %, требование истца в части взыскания страхового возмещения и расходов по проведению экспертизы удовлетворению не подлежит. Поскольку страховое возмещение было выплачено в установленный законом срок, штраф, неустойка и компенсация морального вреда взысканию с ответчика также не подлежат.

Поскольку требование о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Тюмина Александра Борисовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.Ю. Федотов