Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2023 (2-3076/2022;) ~ М-2977/2022 от 25.07.2022

78RS0№-90

Дело №                                  «17» января 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд    Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при помощнике             ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего должника ФИО1 ВАУ «Достояние» ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением в котором просил:

- взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1: 21 631032,82 рублей, в том числе: 16 845 000 рублей основного долга, 4 778 879,47 рублей процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за 1536 дней просрочки - период ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дате моратория - ДД.ММ.ГГГГ), а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня следующего за днем отмены моратория, до даты полного расчета ответчика с финансовым управляющим ФИО1

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> поступило (зарегистрировано) заявление конкурсного управляющего ООО «СК «Импульс» ФИО7 о признании сделок должника ООО «СК «Импульс» и дольщика ФИО1 недействительными, заявлению присвоен номер A56-81591/2009/сл.1, которым заявитель оспаривает следующие Договоры Долевого участия: ДДУ № К-П-30-03/514 от ДД.ММ.ГГГГ, ДДУ № К-П-30-03/563 от ДД.ММ.ГГГГ, ДДД № К-П-30-03/580/1 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> поступило (зарегистрировано) заявление кредитора ФИО8 о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом), заявлению присвоен номер А56-136868/2019. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании (по делу А56-136868/2019), судом оглашена резолютивная часть решения о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, об утверждении в качестве финансового управляющего ФИО3, которое опубликовано на сайте https://kad.arbitr.ru только ДД.ММ.ГГГГ (Решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу А56-136868/2019). ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу А56- 81591/2009/сл.1 о привлечении финансового управляющего должника ФИО1 ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. В последующем ФУ ФИО1 ФИО3 ознакомилась с материалами судебного дела (обособленного спора) A56-81591/2009/сд.1, из которого финансовому управляющему стали известны сделки, совершенная дольщиком (цедентом) ФИО1 с цессионарием (новый дольщик) ФИО4, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Импульс» в лице генерального директора ФИО9 и дольщиком ФИО1, был заключен Договора Долевого Участия № К-П-30-03/517-7 от ДД.ММ.ГГГГ (ДДУ) в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по адресу: гор. СПб, Красногвардейский административный район, Полюстрово, квартал 30, <адрес>, между домами № и 17, где предметом ДДУ является: двухкомнатная квартира с условным №, расположенная на 13 этаже, подьезда 2, площадью 80,75 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Импульс» в лице генерального директора ФИО9 и дольщиком ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к указанному ДДУ. об изменениях паспортных данных дольщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ цедент (дольщик) ФИО1 уступил свое право требован цессионарию ФИО4 (новый дольщик) по Договору Долевого участия № K 30-03/517-7 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны заключили Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, предметом уступки права требования является: двухкомнатная <адрес> (ранее под условным №), расположенная 13 этаже, подъезда 2 секции 1. площадью 80,75 кв.м. Согласно пункту 8 Соглашения, цена уступки права требования составила 4.215.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Импульс» передало квартиру в пользу цессионарию (новый дольщик) по указанному ДДУ, о чем стороны подписали Акт приема-переда квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, цедент, в полном объеме и надлежащим образом выполнил все обязательства перед цессионарием.

- ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Импульс» в лице генерального директора ФИО9 и дольщиком ФИО1, был заключен Договора Долевого Участия № К-П-30-03/517-8 от ДД.ММ.ГГГГ (ДДУ) в инвестировании строительства жилого до расположенного по адресу: гор. СПб, Красногвардейский административный район, Полюстрово, квартал 30, <адрес>, между домами № и 17 предметом ДДУ является двухкомнатная квартира с условным №, расположенная на 13 этаже, подьезда 2, площадью 80,75 кв. ДД.ММ.ГГГГ а между 000 «СК Импульс» в лице генерального директора ФИО9 и дольщиком ФИО1, было заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к указанному ДДУ. об изменениях паспортных данных дольщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ цедент (дольщик) ФИО1 уступил свое право требования цессионарию ФИО4 (новый дольщик) по Договору Долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны заключили Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, предметом уступки права требования является: двухкомнатная <адрес> (ранее под условным №), расположенная на 13 этаже, подъезда 2, секции 1, площадью 80,75 кв.м. Согласно пункту 8 Соглашения, цена уступки права требования составила 4.220.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Импульс» передало квартиру в пользу цессионарию (новый дольщик) по указанному ДДУ, о чем стороны подписали Акт приема-пер квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, цедент, в полном объеме и надлежащим образом выполнил все обязательства перед цессионарием.

- ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Импульс» в лице генерального директора ФИО9 и дольщиком ФИО1, был заключен Договора Долевого участия № К-П-30-03/517-9 от ДД.ММ.ГГГГ (ДДУ) в инвестировании строительства жилого дома расположенного по адресу: гор. СПб, Красногвардейский административный Полюстрово, квартал 30, <адрес>, между домами № и 17, где предметом ДДУ является: двухкомнатная квартира с условным №, расположенная на 12 этаже, подьезда 2, площадью 81,25 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Импульс» в лице генерального директора ФИО9 и дольщиком ФИО1, было заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к указанному ДДУ, об изменениях паспортных данных дольщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ цедент (дольщик) ФИО1 уступил свое право требования цессионарию ФИО4 (новый дольщик) по Договору Долевого Участия № К-П- 30-03/517.9 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны заключили Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом уступки права требования является: двухкомнатная <адрес> (ранее под условным №), расположенная на 12 этаже, подьезда 2, секции 1. площадью 81,25 кв.м. Согласно пункту 8 Соглашения, цена уступки права требования составила 4.205.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Импульс» передало квартиру в пользу цессионария (новый дольщик) по указанному ДДУ, о чем стороны подписали Акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, цедент, в полном объеме и надлежащим образом выполнил все обязательства перед цессионарием.

- ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Импульс» в лице генерального директора ФИО9 и дольщиком ФИО1, был заключен Договора Долевого участия № К-П-30-03/517-10 от ДД.ММ.ГГГГ. (ДДУ) в инвестировании строительства жилого дома. расположенного по адресу: гор. СПб, Красногвардейский административный район, Полюстрово, квартал 30, <адрес>, между домами № и 17, где предметом ДДУ является: Двухкомнатная квартира с условным №, расположенная на 12 этаже, подьезда 2, площадью 81,25 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Импульс» в лице генерального директора ФИО9 и дольщиком ФИО1, было заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к указанному ДДУ, об изменениях паспортных данных дольщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ цедент (дольщик) ФИО1 уступил свое право требования цессионарию ФИО4 (новый дольщик) по Договору Долевого Участия № К-П- 30-03/517-10 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны заключили Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом уступки права требования является: двухкомнатная <адрес> (ранее под условным №), расположенная на 12 этаже, подьезда 2, секции 1, площадью 81,25 кв.м. Согласно пункту 8 Соглашения, цена уступки права требования составила 4.205.000 (четыре миллиона двести пять тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Импульс» передало квартиру в пользу цессионария (новый дольщик) по указанному ДДУ, о чем стороны подписали Акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, цедент, в полном объеме и надлежащим образом выполнил все обязательства перед цессионарием. Истец указывает, что всего между цедентом и цессионарием заключено Соглашений об уступке прав требований по ДДУ на общую сумму 16,845.000 рублей. Однако в материалах судебного дела номер А56-81591/2009/ед.1 отсутствуют документы об оплате цессионарием ФИО4 денежных средств цеденту в счет уступаемых прав требований по ДДУ, в том числе должником ФИО1 документы о получении денежных средств не представлены. Таким образом, по мнению истца, ФИО1 обладает правом требования к цессионарию. ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий Почтой России направил в адрес ФИО4 требование № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит погасить задолженность или предоставить документы, подтверждающие ее отсутствие. Ответчик ФИО4 не стала получать заказное письмо РПО 19112370304799 с требованием ФИО3, хотя письмо было доставлено в почтовое отделение по месту ее жительства.

ФИО1 в судебное заседание явился. Заявленные требования поддержал.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать дело без своего участия, требования поддержал.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика в суд явились. Просили в заявленных требованиях отказать по доводам, изложенным в отзыве, представленном в материалы дела. Указали, что денежные суммы переданы в полном объеме и задолженность отсутствует.

Изучив доводы истца, возражения ответчика исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежат удовлетворению в виду следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 настоящей статьи).

Так, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между OOO «СК «Импульс» и дольщиком ФИО1 был заключен Договора Долевого Участия № К-П-30-03/517-7 от ДД.ММ.ГГГГ в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по адресу: гор. СПб, Красногвардейский административный район, Полюстрово квартал 30, <адрес>, между домами № и 17, предметом которого является двухкомнатная квартира с условным №, расположенная на 13 этаже, подъезда 2, площадью 80,75 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Импульс» в лице генерального директора ФИО9 дольщиком ФИО1, было заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ указанному ДДУ, об изменениях паспортных данных дольщика ФИО1

В соответствии с Актом сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № К-П-30-03/517-7 от ДД.ММ.ГГГГ, дольщик ФИО1 осуществил оплату по указанному договору в размере 4 037 500 рублей и Стороны друг к другу претензий не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил свое право требования ФИО4 по Договору Долевого участия № К-П-30-03/517-7 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении двухкомнатной <адрес> (ранее под условным №), расположенная на 13 этаже, подъезда 2 секции 1. площадью 80,75 кв.м. Согласно пункту 8 Соглашения, цена уступки права требования составила 4 215 000 рублей.

Согласно копии расписки, представленной в материалы дела, сличенной судом с оригиналом, цена уступки права требования была уплачена ФИО4 в пользу ФИО1 в полном объеме, что подтверждается указанной распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Импульс» передало квартиру в пользу ФИО4 по указанному ДДУ, о чем стороны подписали Акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между OOO «СК «Импульс» и дольщиком ФИО1 был заключен Договора Долевого Участия №К-П-30-03/517-8 от ДД.ММ.ГГГГ в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по адресу, гор. СПб, Красногвардейский административный район, Помострово квартал 30, <адрес>, между домами № и 17, предметом которого является двухкомнатная квартира с условным N 108, расположенная на 13 этаже, подъезда 2, площадью 80,75 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между OOO «СК Импульс» и дольщиком ФИО1, было заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к указанному ДДУ. об изменениях паспортных данных дольщика ФИО1

В соответствии с Актом сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ к договору № К-П-30-03/517-8 от ДД.ММ.ГГГГ, дольщик ФИО1 осуществил оплату по указанному договору в размере         4 037 500 рублей и Стороны друг к другу претензий не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил свое право требования ФИО4 по Договору Долевого участия №К-П-30-03/517-8 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении двухкомнатной квартиры N 108 (ранее под условным №), расположенная на 13 этаже, подъезда 2, секции 1, площадью 80,75 кв.м. Согласно пункту 8 Соглашения, цена уступки права требования составила 4 220 000 рублей.

Согласно копии расписки, представленной в материалы дела, сличенной судом с оригиналом, цена уступки права требования была уплачена ФИО4 в пользу ФИО1 в полном объеме, что подтверждается указанной распиской в получении денежных средств от 12.01.2018

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Импульс» передало квартиру в пользу ФИО4 по указанному ДДУ, о чем стороны подписали Акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Импульс» и дольщиком ФИО1, был заключен Договора Долевого Участия № К-П-30-03/517-9 от ДД.ММ.ГГГГ (ДДУ) в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по адресу: гор. СПб, Красногвардейский административный район, Полюстрово, квартал 30, <адрес>, между домами № и 17, предметом которого является двухкомнатная квартира с условным N 101, расположенная на 12 этаже, подъезда 2, площадью 81,25 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Импульс» и дольщиком ФИО1, было заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к указанному ДДУ, об изменениях паспортных данных дольщика ФИО1

В соответствии с Актом сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ к. Договору № К-П-30-03-3174 от ДД.ММ.ГГГГ, дольщик ФИО1 осуществил оплату по указанному договору в размере 4 062 500 рублей и Стороны друг к другу претензий не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил свое право требования ФИО4 по Договору Долевого Участия № К-11-30-03/517.9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении двухкомнатной <адрес> (ранее под условным №), расположенная на 12 этаже, подьезда 2, секции 1, площадью 81,25 кв.м. Согласно пункту 8 Соглашения, цена уступки права требовании составила 4 205 000 рублей.

Согласно копии расписки, представленной в материалы дела, сличенной судом с оригиналом, цена уступки права требования была уплачена ФИО4 в пользу ФИО1 в полном объеме, что подтверждается указанной распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Импульс» передало квартиру в пользу ФИО4 по указанному ДДУ, о чем стороны подписали Акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Стороны надлежащим образом и в полном объеме исполнили взятые на себя обязательства, что подтверждается предоставленными в материалы дела документами.

ДД.ММ.ГГГГ между OOO «CK «Импульс» и дольщиком ФИО1, был заключен Договор Долевого Участия № К-П-30-03/517-10 от ДД.ММ.ГГГГ (ДДУ) в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по адресу: гор. СПб, Красногвардейский административный район, Полюстрово, квартал 30, <адрес>, между домами № и 17, предметом которого является двухкомнатная квартира с условным №, расположенная на 12 этаже, подъезда 2, площадью 81,25 KB M.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Импульс» и дольщиком ФИО1, было заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к указанному ДДУ, об изменениях паспортных данных дольщика ФИО1

В соответствии с Актом сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № К-П-30-03/517-10 от ДД.ММ.ГГГГ, дольщик ФИО1 осуществил оплату по указанному договору в размере 4 062 500 рублей и Стороны друг к другу претензий не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил свое право требования ФИО4 по Договору Долевого участия № К-П-30-03/517-10 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны заключили Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении двухкомнатной <адрес> (ранее под условным N 104), расположенная на 12 этаже, подьезда 2, секции 1, площадью 81,25 кв.м.

Согласно пункту 8 Соглашения, цена уступки права требования составила 4 205 000 рублей.

Согласно копии расписки, представленной в материалы дела, сличенной судом с оригиналом, цена уступки права требования была уплачена ФИО4 в пользу ФИО1 в полном объеме, что подтверждается указанной распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Импульс» передало квартиру в пользу ФИО4 по указанному ДДУ, о чем стороны подписали Акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что истцом, в нарушение требований ст. 12,56 ГПК РФ, не доказан факт наличия какой-либо задолженности со стороны ответчицы. При этом суд учитывает, что денежные средства ответчицей были переданы ФИО1 в полном объеме. Передача денежных средств подтверждена письменно. Расписки, предоставленные ответчицей, истцом не оспорены. Тем самым суд приходит к выводу о том, что заключенные соглашения о передачи прав и обязанностей между ФИО1 и ответчицей к вышеуказанным ДДУ исполнены в полном объеме и у истца отсутствуют основания для взыскания с ФИО4 указанных в иске денежных средств. В связи с этим полагает, что в иске должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Финансовому управляющему ФИО1 ВАУ «Достояние» ФИО2 в требованиях иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья