Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2024 ~ М-686/2024 от 25.03.2024

Мотивированное решение составлено 21.05.2024.

                                        Дело № 2-1307/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием ответчика Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к Мальцевой Ольге Анатольевне о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Мальцевой Ольге Анатольевне о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 13.12.2022 между ПАО МФК «Займер» и Мальцевой О.А. заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 28 000 рублей 00 копеек, срок возврата займа – 13.01.2023, с уплатой процентов в размере 365% годовых (1% в день).

Выдача денежных средств ответчику подтверждена информацией о совершенных транзакциях.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в счет погашения задолженности по договору надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению задолженности в размере 50 400 рублей, из которых: основной долг – 28 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 14.12.2022 по 24.03.2023 в размере 8 680 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 25.03.2023 по 27.02.2024 в размере 13 014 рублей 36 копеек, пени за период с 25.03.2023 по 27.02.2024 в размере 705 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 13.12.2022 в размере 50 400 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мальцева О.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав ответчика Мальцеву О.А., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (статья 2 Закона N 353).

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Закона N 353 (действующая с 28 января 2019 года) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 статьи 5 Закона N 353 (вступившая в законную силу с 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 13.12.2022 между ПАО МФК «Займер» и Мальцевой О.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 28 000 рублей 00 копеек, срок возврата займа – 13.01.2023, с уплатой процентов в размере 365% годовых (1% в день).

Выдача денежных средств ответчику подтверждена информацией о совершенных транзакциях.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в счет погашения задолженности по договору надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению задолженности в размере 50 400 рублей, из которых: основной долг – 28 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 14.12.2022 по 24.03.2023 в размере 8 680 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 25.03.2023 по 27.02.2024 в размере 13 014 рублей 36 копеек, пени за период с 25.03.2023 по 27.02.2024 в размере 705 рублей 64 копейки.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик Мальцева О.А. свои обязательства по договору займа не исполняет, задолженность ответчика перед истцом составляет 50 400 рублей 00 копеек.

Ответчиком расчет суммы долга не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты задолженности также не представлено.

При обращении с иском в суд о взыскании задолженности истец, ссылаясь, в том числе, на условия заключенного между сторонами договора займа, определил величину процентов за пользование займом в размере, не превышающем полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита, о чем свидетельствуют условия заключенного договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в пределах предъявленного требования в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно, о взыскании задолженности в размере 50 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 712 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО МФК «Займер» к Мальцевой Ольге Анатольевне о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Ольги Анатольевны в пользу ПАО МФК «Займер» сумму задолженности по договору займа № от 13.12.2022 в размере 50 400 рублей, из которых: основной долг – 28 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 14.12.2022 по 24.03.2023 в размере 8 680 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 25.03.2023 по 27.02.2024 в размере 13 014 рублей 36 копеек, пени за период с 25.03.2023 по 27.02.2024 в размере 705 рублей 64 копейки.

Взыскать с Мальцевой Ольги Анатольевны в пользу ПАО МФК «Займер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                             Е.А. Шелепова.