Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2023 ~ М-1306/2023 от 19.09.2023

Дело № 34RS0027-01-2023-001576-89

Производство №2-1499/2023

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                                        Дата

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

с участием помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Еременкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиничевой Любови Николаевны к Казак Любови Алексеевне о прекращении права пользования жилым помещением,

                                     у с т а н о в и л:

Калиничева Л.Н. обратилась в суд с иском к Казак Л.А. о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес. Ответчик зарегистрирована в вышеуказанном жилом доме, однако в данном в жилом доме не проживает, вещей ответчика по указанному адресу не имеется, бремя содержания имущества она не несет, договор найма между ними не заключался, в пользование жилое помещение не предоставлялось. В связи с чем, просит суд признать Казак Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Калиничева Л.Н. не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Казак Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

             Исследовав представленные доказательства, заслушав помощника прокурора Еременкова В.А., полагавшего, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

            Как установлено судом, истец Калиничева Л.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается договором купли- продажи от Дата, выпиской из ЕГРН от Дата.

В силу положений ч. 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, которая предоставляет собственнику жилого помещения право предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Казак Любовь Алексеевна, которая не является членом семьи собственника жилого помещения.

Однако, наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Cудом установлено что, между сторонами какого-либо договора на право проживания ответчика в вышеуказанном жилом помещении не заключалось, то есть она утратила право пользования данным жилым помещением, а её регистрация препятствует истцу осуществлять свое право пользования и владения собственностью в полном объеме.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за Казак Л.А. права пользования жилым домом, расположенным по адресу: Адрес.

Положениями ст. 3, 7 Федерального закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Калиничевой Любови Николаевны к Казак Любови Алексеевне о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Казак Любовь Алексеевну, Дата года рождения, уроженку Адрес (паспорт гражданина России Номер, выдан Дата ОУФМС России по Адрес, ИНН Номер признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Адрес.

Данное решение является основанием для снятия Казак Любовь Алексеевну, Дата года рождения, уроженку Адрес, (паспорт гражданина России Номер выдан Дата ОУФМС России по Адрес, ИНН Номер с регистрационного учета по адресу: Адрес, органами внутренних дел.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                               Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

принято Дата