Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7059/2023 от 14.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    30 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7019/2023 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Бурлачук А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ответчику Бурлачук А.Ю. о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 44,9% за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 143468,04 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16103,34 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18228,56 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4756 рублей и почтовые расходы в размере 84 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и Бурлачук А.Ю. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № согласно условий которого, заемщику предоставлена карта <данные изъяты>, с уплатой процентов по ставке 44,90% годовых, погашение задолженности осуществляется путем внесения минимального платежа в размере 5% от задолженности по договору 15 числа каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода. Банк исполнил свои обязательства по договору, осуществляя кредитование счета, однако ответчиком условия договора по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Заводоуковского судебного района Тюменской области с Бурлачук А.Ю. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101507,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1615,08 рублей. Указанная задолженность Бурлачук А.Ю. оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ и по ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца ООО «АФК», в судебное заседание не явился, извещен о времени месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бурлачук А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и Бурлачук А.Ю. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № согласно условий которого, заемщику предоставлена карта <данные изъяты>, с уплатой процентов по ставке 44,90% годовых, погашение задолженности осуществляется путем внесения минимального платежа в размере 5% от задолженности по договору 15 числа каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода /л.д.43/.

Банк исполнил свои обязательства по договору, однако заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность /л.д.42/.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

    Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая впоследствии была передана по договору уступки прав требований истцу.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

    Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Заводоуковского судебного района Тюменской области с Бурлачук А.Ю. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101507,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1615,08 рублей /л.д.69/.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Заводоуковским МОСП УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №, оконченное ДД.ММ.ГГГГ. в связи с погашением задолженности, что подтверждается материалами исполнительного производства /л.д.109-113/.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 44,9% за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 143468,04 рублей, проценты рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили в размере 16103,34 рублей, проценты рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили в размере 18228,56 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует ст. 395 ГК РФ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору, поскольку он составлен верно, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств вытекающих из договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Бурлачук А.Ю. в пользу ООО «АФК» процентов за пользование кредитом по ставке 44,9% за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 143468,04 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16103,34 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18228,56 рублей и на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере 4756 рублей, почтовых расходов в размере 84 рублей..

Между тем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возможность применения двойной ответственности в виде предусмотренной Законом или соглашением сторон неустойки и процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за одно и то же нарушение обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Бурлачук А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бурлачук А.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование кредитом по ставке 44,9% за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в размере 143468,04 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16103,34 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18228,56 рублей.

Взыскать с Бурлачук А.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4756 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2023 года.

Судья                                                                                             О.А. Амбарникова