Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2659/2023 ~ М-2326/2023 от 16.08.2023

УИД /номер/

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                     8 ноября 2023 года

      Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2659/2023 по иску ООО «Вин Лэвел Капитал» к Сидоровой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «Вин Лэвел Капитал», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ ООО МФК «Мани Мен» (далее – первичный кредитор) и Сидорова Е. В. (далее – Должник) заключили Договор /номер/ о предоставлении Должнику денежных средств в размере 50 000 руб (далее – Договор) на оговоренные договором срок и размер процентной ставки, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и сроки, определенные Договором, в случае нарушения сроков внесения платежей уплатить банку неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При заключении Договора стороны оговорили возможность уступки права требования.

Первичный кредитор исполнил свои обязательства по Договору, выдав сумму кредита Должнику, который неоднократно нарушал условия Договора в части сроков и сумм ежемесячный платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

/дата/ право требования по вышеуказанному Договору на основании договора возмездной уступки прав требования № /номер/ уступлено первичным кредитором ООО МФК «Мани Мен» цессионарию ООО «Столичное АВД».

ООО «Столичное АВД» обращалось в судебный участок № 74 Клинского судебного района Московской области о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному Договору от /дата/. Определением мирового судьи от /дата/ в принятии заявления было отказано ввиду наличия спора о праве.

/дата/ между ООО «Столичное АВД» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/ с переходом к ООО «Вин Лэвел Капитал» права требования по кредитному Договору.

Согласно договору цессии, Должник имеет задолженность в размере 63368,23 руб (100% в общей сумме долга), образовавшуюся за период времени с /дата/ (дата заключения договора уступки прав требований (цессии)) /номер/ по /дата/ (дата составления искового заявления) и состоит из следующих сумм:

- сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 23941,45 руб;

- проценты по договору цессии в размере: 35476,44 руб;

- комиссия по договору цессии в размере: 0,00 руб;

- штрафы по договору цессии в размере: 3950,34 руб.

Должник уведомлялся о наличие задолженности, которая не была погашена.

Заявитель просит взыскать с Должника лишь часть в размере 20000 руб, в процентном соотношении 31,5616% из 100% (63368,23 руб) от суммы общей задолженности, образовавшей за период в количестве 279 дней с /дата/ (дата заключения договора уступки права (требования) (цессии) по /дата/ (дата заявленного периода = /дата/ + 279 день), арифметический расчет которой произведен путем сложения следующих сумм:

- сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 7556,28 руб (23941,45 руб х 31,5616%/ 100);

- проценты по договору цессии в размере: 11 196,93 руб (35476,44 руб х 31,5616% / 100);

- штрафы по договору цессии в размере: 1246,79 руб (3950,34 руб х 31,5616% / 100).

ООО «Вин Лэвел Капитал» не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин исполнительских сборов, а потому Заявитель, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

В требования Заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафов, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Вин Лэвел Капитал» в рамках договора цессии.

Истец просит взыскать с Должника:

1) задолженность в размере 20000 руб в процентном соотношении 31,5616% из 100% (63368,23 руб) от суммы общей задолженности, образовавшей за период в количестве 279 дней с /дата/ (дата заключения Договора уступки права (требования) (цессии)) по /дата/ (дата заявленного периода = /дата/ + 279 день);

2) расходы по оплате госпошлины в размере 800 руб.

Иск подан мировому судье судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области и, в связи с тем, что мировой судья на данном судебном участке не назначен, направлен для рассмотрения в Клинский городской суд, согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлена, возражений по иску не представила.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставление ООО МФК «Мани Мен» ответчику кредита подтверждается следующими доказательствами:

- Индивидуальными условиями договора потребительского займа /номер/ на сумму 50000 руб, срок возврата 365-й день с момента передачи клиенту денежных средств (л.д. 34-36);

- Сведениями независимой платежной системы о перечислении ответчику суммы займа (л.д. 37-38);

- расчетом задолженности (л.д. 36).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В п. 13 договора займа сказано, что кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) от /дата/ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Столичное АВД» право требования задолженности по указанному договору займа (л.д. 18-22), которое по договору возмездной уступки прав требования (цессии) от /дата/ уступило ООО «Вин Лэвел Капитал» права требования по вышеуказанному договору займа. (л.д. 24-31).

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению займа, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 36), исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет судом проверен.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Сидоровой Е. В. в пользу ООО «Вин Лэвел Капитал» часть задолженности по договору займа /номер/ от /дата/ в размере 20000 руб (в процентном соотношении 31,5616% из 100% (63368,23 руб) от суммы общей задолженности, образовавшей за период в количестве 279 дней с /дата/ по /дата/, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 7556,28 руб, проценты - 11 196,93 руб, штраф - 1246,79 руб), расходы по оплате госпошлины в размере 800 руб.

Ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мос-облсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в случае отказа в отмене заочного решения.

                    Судья –

Решение в окончательной форме принято 8 ноября 2023 года.

                    Судья –