Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-338/2023 от 27.04.2023

УИД: 11MS0009-01-2022-006110-05 Дело № 11-338/2023

(№ 2-9/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Лушкова С.В. рассмотрев единолично в городе Сыктывкаре 26 мая 2023 года частную жалобу представителя истца Зининой Антонины Александровны по доверенности Шиврина Алексея Евгеньевича на определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ** ** ** по делу №... по исковому заявлению Зининой Антонины Александровны к АО «СК Гайде» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Зинина А.А. обратилась к мировому судье Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми о взыскании недополученного страхового возмещения в сумме 43 194,66 руб., штрафа в размере 50 процентов от суммы страхового возмещения по Закону «ОБ ОСАГО», расходов по оплате услуг эксперта в сумме 18 000 руб., расходов по оплате услуг юриста в сумме 5 000 руб., судебных расходов по оплате услуг юриста в сумме 10 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., почтовых расходов в сумме 270 руб.

Решением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** в удовлетворении исковых требований Зининой Антонины Александровны к АО «Страховая компания «Гайде» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, почтовых расходов отказано.

Не согласившись с постановленным решением, ** ** ** представитель истца обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с апелляционной жалобой.

Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** апелляционная жалоба представителя истца Зининой Антонины Александровны – Шиврина Алексея Евгеньевича на решение мирового судьи Тентюковского судебного участка ... Республики Коми ** ** ** оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до ** ** ** указать в апелляционной жалобе уважительные причины и их доказательства невозможности ссылаться на доказательства, на которые он не ссылался при рассмотрении дела в суде первой инстанции; приложить к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Во исполнение определения мирового судьи от ** ** ** представителем истца направлена в суд мотивированная позиция с подтверждением ее направления лицам, участвующим в деле.

Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** апелляционная жалоба представителя истца Зининой А.А. – Шиврина А.Е. возвращена.

Не согласившись с указанным определением, представителя истца Зининой А.А. – Шиврин А.Е. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи Тентюковкого судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит отмене.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судье следует проверить соблюдение подателем жалобы требований, предъявляемых к форме и содержанию апелляционной жалобы.

В силу ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционной жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа (ч. 3).

К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, мировой судья указал, что в апелляционной жалобе истец ссылается на новые доказательства, которые не были представлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а именно: приводит новые доводы в части п. 11 ст. 12 Закона «ОБ ОСАГО» о том, что страховщик не был ознакомлен с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, однако уважительные причины невозможности их представления в суд первой инстанции и их доказательства в апелляционной жалобе не приведены, доказательства не приложены. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом мирового судьи.

Апелляционная жалоба, направленная представителем истца Шивриным А.Е. в адрес суда, соответствовала требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ссылка на п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не является новым доказательством, предусмотренным ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, представителем истца в установленном ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке были представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы без движения по причине несоответствия требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и возврата апелляционной жалобы в связи с невыполнением представителем истца требований мирового судьи, изложенных в определении от ** ** **

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ** ** ** по делу №... по исковому заявлению Зининой Антонины Александровны к АО «СК Гайде» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов – отменить, частную жалобу представителя истца Зининой Антонины Александровны по доверенности Шиврина Алексея Евгеньевича – удовлетворить.

Дело возвратить мировому судье Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                 С.В. Лушкова