Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1578/2024 ~ М-1563/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-1578/2024

№ 50RS0046-01-2024-002833-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                           24 июня 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатова Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Староигнатьевская» к Нестерову ФИО7 о возмещении ущерба, причинённого повреждением шлагбаума, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Староигнатьевская» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Нестерову Ю.О. о возмещении ущерба, причинённого в результате повреждения шлагбаума, в сумме 103 760 рублей, о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 3 275 рублей.

Ответчик Нестеров Ю.О., явившийся в предварительно судебное заседание, предъявил паспорт гражданина Российской Федерации, согласно которому он постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы по месту регистрации ответчика Нестерова Ю.О.

Представитель истца СНТ «Староигнатьевская» - Тарасов С.В., действующий на основании доверенности, разрешение заявленного вопроса оставил на усмотрение суда, сославшись на наличествующее в материалах дела определение Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления.

Третье лицо Белов А.С., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, не высказавших возражений против передачи дела по подсудности, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Люблинского районного суда г. Москвы.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Адрес места жительства ответчика Нестерова Ю.О. к территориальной юрисдикции Ступинского городского суда Московской области не относится, а поэтому спор, исходя из существа заявленных истцом требований, должен рассматриваться судом, юрисдикция которого распространяется на территорию места жительства ответчика, а именно Люблинским районным судом г. Москвы.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (№ №) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (109559 ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. 29).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░