Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-211/2022 от 31.01.2022

Мировой судья Чиж Н.А.             УИД 10MS0010-01-2021-006000-97

Судебный участок №12 г.Петрозаводска      (№ 12-211/2022)

РЕШЕНИЕ

16 февраля 2022 года                      г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Сааринен Ирина Александровна, при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королевой И. В. на постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Королевой И. В., <данные изъяты>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ Королева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному штрафу в размере 20000 руб. без конфискации алкогольной продукции.

С таким постановлением не согласна Королева И.В., в жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Указывает, что непосредственно перед приходом и в присутствии должностного лица осуществлялась выкладка товара - пива <данные изъяты> только что поступившего в магазин. Фактически проверка осуществлялась в момент установки ценников сотрудниками магазина. Как следует из материалов дела, в отношении иной продукции подобного нарушения не установлено, что подтверждает то обстоятельство, что в момент проведения проверки сотрудниками магазина оформлялась витрина с алкогольной продукцией, в частности выставление товара - пива <данные изъяты> а УУП ОП № УМВД России по г.Петрозаводску не дал возможности завершить процесс оформления витрины и выставления ценника на соответствующую продукцию. Что касается товара - напитка газированного <данные изъяты> белый сладкий емкостью 0.75 л., ценник на данный товар был размещен в месте размещения данного товара на верхней полке, однако одна бутылка была перемещена покупателем, вероятно, передумавшим приобретать товар до его оплаты, и оставившим его в случайном месте на второй полке снизу непосредственно перед началом проверки УУП ОП № УМВД России по г.Петрозаводску, поскольку сотрудниками магазина в постоянном режиме осуществляется контроль правильного размещения товара в магазине.

В судебном заседании Королева И.В. доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, К. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу ст.3 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, отвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, продавец обязан обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.).

Основанием для привлечения Королевой И.В., являющейся должностным лицом - директором магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что она ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. в нарушение ст.3 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463, в <адрес> помещении магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», исполняя свои должностные обязанности, допустила осуществление розничной продажи алкогольной продукции: пиво <данные изъяты> алк. 4,6 % 0,5 л в количестве 5 железных банок по цене 104,99 рублей за 1 железную банку, а также напиток фруктовый газированный сладкий <данные изъяты> емкостью 0,75 л. алк. 11-12% в количестве 2 штук стоимостью 189,99 рублей за штуку, без наличия ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.).

Указанные обстоятельства и вина Королевой И.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; рапортом УУП ОП № УМВД России по г.Петрозаводску П. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями М. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; копией должностной инструкции директора магазина «Магнит», с которой Королева И.В. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ; фотографиями; иными материалами дела.

Исследованные мировым судьей доказательства вины Королевой И.В. получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, сомневаться в их достоверности оснований не имеется. В совокупности их достаточно для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности Королевой И.В. в совершении вменяемого правонарушения. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и виновности Королевой И.В. в его совершении.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции о виновности Королевой И.В. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о привлекаемом лице, а также характер совершенного административного правонарушения.

Оснований для освобождения Королевой И.В. от административной ответственности, в том числе на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королевой И. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                              И.А. Сааринен