Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2023 ~ М-167/2023 от 10.02.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                   <адрес>

    Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 к Никонорову Сергею Леонидовичу об обращении взыскания на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

                     УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО1 обратился в суд с иском к Никонорову С.Л. об обращении взыскания на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в целях удовлетворения требований взыскателя Митрофанова А.Н. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного в отношении Никонорова С.Л. Чебоксарским РОСП УФССП России по Чувашской Республике на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного Калининским районным судом <адрес> Республики по делу №.

    В обоснование требований указано, что на принудительном исполнении в Чебоксарском РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного Чебоксарским РОСП УФССП России по Чувашской Республике в отношении Никонорова С.Л. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного Калининским районным судом <адрес> Республики по делу №.

Должник Никоноров С.Л. в установленный законом срок требования вышеуказанных исполнительных документов не исполнил.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Чувашской Республике, должник является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Иного имущества и денежных средств, достаточных для погашения имеющейся в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства задолженности, у должника Никонорова С.Л. не имеется.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о поддержании исковых требований.

Ответчик Никоноров С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо Митрофанов А.Н. в судебном заседании исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Никонорова С.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен им с ответчиком как многодетной семье в общую долевую собственность.

Третье лицо Никонорова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного Калининским районным судом <адрес> Республики по делу №, о взыскании с Никонорова Сергея Леонидовича в пользу Митрофанова Александра Николаевича 600 000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда.

Требования исполнительных документов Никоноровым С.Л. не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления настоящего искового заявления в суд) размер задолженности составляет 567 022 руб. 76 коп., сумма исполнительского сбора – 42 000 руб. 00 коп.

Согласно сведениям ЕГРН Никонорову С.Л. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доля в праве на земельный участок площадью 1000 кв.м. кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, на котором не имеется объектов недвижимости.

Другими сособственниками в праве общей долевой собственности на данный земельный участок являются Никонорова С.С., Никонорова М.С., Никонорова Д.С. и Никоноров К.С. в 1/5 доле в праве каждый.

Право общей долевой собственности ответчика и третьих лиц в 1/5 доле в праве за каждым зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в общую долевую собственность бесплатно по 1/5 доли земельного участка Никонорову С.Л., Никоноровой С.С., Никоноровой М.С., ФИО12 ФИО13.» и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу УГИБДД МВД по Чувашской Республике за ответчиком Никоноровым С.Л. зарегистрированы транспортные средства марки <данные изъяты>, год выпуска:ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, и марки <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, местонахождение которых в результате розыскных мероприятий установить не удалось.

Денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, у должника Никонорова С.Л. не установлено (л.д. 7-76).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 569-0-0 указано, что положения ФЗ "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ.

Лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания с привлечением к участию в деле остальных сособственников.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств:

наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга;

принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества;

невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта;

возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Кроме того, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об отказе других сособственников в приобретении доли ответчика, а также выделе доли ответчика в натуре.

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, в случае удовлетворения иска, могут привести к нарушению баланса интересов лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 к Никонорову Сергею Леонидовичу об обращении взыскания на принадлежащую Никонорову Сергею Леонидовичу 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         А.В. Егорова