Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1401/2023 ~ М-1201/2023 от 04.08.2023

УИД 68RS0013-01-2023-001667-96

Дело № 2- 1401/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мичуринск 01 декабря 2023 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Кондрашовой Н.А.,

с участием истца Резяновой Е.В. и ее представителя Гладышевой Н.А., представителя ответчика Дудиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резановой Е.В. к Публичному акционерному обществу « Тамбовская энергосбытовая компания» о возложения обязанности установить индивидуальный прибор учета потребляемой электроэнергии и возложения обязанности заключить индивидуальный договор электроснабжения,

у с т а н о в и л:

Резанова Е.В. обратилась в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» о возложения обязанности заключить с ней индивидуальный договор электроснабжения и установить индивидуальный прибор учета потребляемой электроэнергии.

В обоснование исковых требований истцом указано, что на праве собственности ей принадлежит земельный участок .... на территории СНТ «Железнодорожник», расположенный по адресу: сельское поселение Кочетовский сельский совет, в ...... Истец является потребителем электрической энергии в бывшем СТ «Железнодорожник» и электроснабжение на участке осуществляется на законных основаниях ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания». Договор на поставку электроэнергии заключен с физическим лицом Баевой И.В., которая собирает со всех потребителей денежные средства, яко бы для оплаты потребленной электроэнергии в ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания». Поскольку такой вариант оплаты истца не устраивает, она обратилась к ответчику с заявлением об установлении индивидуального прибора учета электроэнергии и заключении индивидуального договора электроснабжения.

Поскольку такой договор с ней заключен не был, а индивидуальный прибор учета не установлен, Резяанова Е.В. просила: обязать ответчика ПАО

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» установить индивидуальный прибор учета электроэнергии на уже существующее подключение и обязать заключить с ней индивидуальный договор на потребление электрической энергии.

    В ходе судебного разбирательства по делу, протокольным определением суда от ..... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены СНТ «Железнодорожник» в лице его председателя Баевой И.В. и Мичуринская дистанция энергоснабжения структурного подразделения Юго-Восточной дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго филиала ОАО «РЖД».

В судебном заседании истец Резанова Е.В. от заявленных исковых требований отказалась, в связи с заключением с ответчиком индивидуального договора электроснабжения, о чем представила в суд соответствующее заявление.

Представителем истца – Гладышевой Н.А.отказ от иска поддержан, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ПАО « Тамбовская энергосбытовая компания» Дудина Т.С. против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска не возражала, пояснив, что договор индивидуального электроснабжения с истцом заключен.

Представитель СНТ «Железнодорожник», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела председатель СНТ Баева И.В. извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Мичуринской дистанции энергоснабжения структурного подразделения Юго-Восточной дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго филиала ОАО «РЖД», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Ходатайстсовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направив в адрес суда отзыв на иск.

Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Отказ истца от исковых требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому оснований для его непринятия суд не усматривает.

Положения ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Резановой Е.В. от исковых требований к Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» о возложения обязанности установить индивидуальный прибор учета потребляемой электроэнергии и возложения обязанности заключить индивидуальный договор электроснабжения.

Производство по гражданскому делу № 2-1401/2023 по иску Резановой Е.В. к Публичному акционерному обществу « Тамбовская энергосбытовая компания» о возложения обязанности установить индивидуальный прибор учета потребляемой электроэнергии и возложения обязанности заключить индивидуальный договор электроснабжения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд.

Председательствующий А.В. Замотаева