Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3454/2022 от 28.07.2022

03RS0006-01-2021-004569-47

Дело №2-3454/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                                    г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Хабибуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Павлову В.В., Ткаченко М.В., Сусловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Павлову В.В., указав в обоснование своих требований, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит П. в сумме 65000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик П. умерла ДД.ММ.ГГГГ Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нем наследственного имущества. Наследником умершего Заемщика является Павлов В.В.. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 28.10.2016, заключенный между ПАО Сбербанк I П.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Павлова В.В. задолженность по кредитному договору № от 28.10.2016 за период с 28.06.2019 по 11.05.2021 (включительно) в размере 50657,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 12521,73 руб., просроченный основной долг - 38135,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719,72 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков определением суда от 03.08.2021 г. были привлечены наследники Ткаченко М.В., Суслова Ю.В., в соответствии материалами наследственного дела № по имуществу П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом НО «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» Нотариальный округ город Уфа Республики Башкортостан Байковой Г.А.

Определением от 01.09.2021 г. нотариус Байкова Г.А. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Ткаченко М.В., Павлов В.В. в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, обратились с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Суслова Ю.В. в судебном заседании не признала требования банка, указав, что после смерти матери добросовестно сообщила банку о том, что готова исполнить неисполненные обязательства, попросила сотрудников банка сообщить сумму задолженности для закрытия кредита. Ей была выдана справка на полное погашение с указанием сумм, необходимых для оплаты. 29 мая 2019г. она оплатила суммы 2819,95 рублей, 15257,69 рублей, 20204,55 рублей, 30 мая 2019г. она вновь посетила отделение банка с целью удостовериться, закрыт ли кредит. Ей была выдана квитанция, по которой она заплатила 35,31 рублей и как пояснил сотрудник банка, кредит закрыт, задолженности нет.

Третье лицо нотариус Байкова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно – правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 28.10.2016 выдало кредит П. в сумме 65000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Однако, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно представленным расчетам перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, по состоянию на 11.05.2021 года задолженность заемщика перед Банком составила 50657,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 12521,73 руб., просроченный основной долг - 38135,64 руб.

В связи с нарушениями условий кредитного договора ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III -АР №.

Нотариусом НО «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» Нотариальный округ город Уфа Республики Башкортостан Байковой Г.А. было заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились Ткаченко М.В., Суслова Ю.В., Павлов В.В., каждым получено свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу положений ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам, ответчиками представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитным договорам и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

Представленные ответчиком Сусловой Ю.В. квитанции на сумму 2819,95 рублей, 15257,69 рублей, 20204,55 рублей, 35,31 рублей учтены в лицевом счете должника П. и зачтены в счет погашения образовавшихся задолженностей по кредитным обязательствам. Оставшаяся сумма задолженности на момент рассмотрения дела не погашена.

Истец, ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился с требованием к наследникам умершего заемщика, а судом, после установления наследников, в соответствии с положениями ст.1175 Гражданского Кодекса РФ были привлечены надлежащие ответчики.

Поскольку Ткаченко М.В., Суслова Ю.В., Павлов В.В. приняли наследство после смерти П., стоимость которого достаточна для удовлетворения требований кредитора – банка, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчиков взыскивается солидарно задолженность по кредитному договору № от 28.10.2016 за период с 28.06.2019 по 11.05.2021 (включительно) в размере 50657,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 12521,73 руб., просроченный основной долг - 38135,64 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании солидарно с ответчиков уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 1719,72 руб., согласно представленному платежному поручению № от 31.05.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Павлову В.В., Ткаченко М.В., Сусловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 28.10.2016, заключенный между ПАО Сбербанк и П.

Взыскать с Павлова В.В., Ткаченко М.В., Сусловой Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.10.2016 за период с 28.06.2019 по 11.05.2021 (включительно) в размере 50657,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 12521,73 руб., просроченный основной долг - 38135,64 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1719,72 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья                                    К.Р. Климина

Мотивированное решение будет изготовлено 02.09.2022г.