Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2013 от 29.03.2013

Дело № 1- 16/2013 г.                                                                                                                         

П Р И Г О В О Р      

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Юрла                                                                                                                 29 апреля 2013 года                                                                                                          

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г.

подсудимого Черемных Д.В.

защитника - адвоката Карелина Е.С.,

потерпевшего С*

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черемных Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Черемных Дмитрий Васильевич совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

20 марта 2013 года, около 20.00 часов, Черемных Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, попросил у С* разрешения съездить на принадлежащем тому автомобиле Модель 1 рег.знак транзит №, в магазин. С* дать автомобиль отказался, в связи с тем, что Черемных Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего у Черемных Д.В. возник умысел на угон данного автомобиля. Реализуя свой умысел, Черемных Д.В. через незапертую дверь проник в салон автомобиля Модель 1 рег.знак транзит №, находившегося возле <адрес>, путем соединения проводов зажигания запустил двигатель автомобиля, тронулся с места и проехал несколько метров, после чего двигатель заглох, а действия Черемных Д.В. были пресечены С*

В судебном заседании судом разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Черемных Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Защитник поддержал ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потерпевший С* согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд квалифицирует действия Черемных Д.В. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не установил.     

       При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого: Черемных Д.В. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризующие сведения отсутствуют.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего, заявившего об отсутствии претензий к подсудимому.

Суд приходит к выводу, что наказание Черемных Д.В. должно быть определено в виде штрафа, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черемных Дмитрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере десять тысяч рублей.

Меру пресечения Черемных Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       Грошев Т.Б.