Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2024 (1-386/2023;) от 31.08.2023

УИД № 47RS0009-01-2023-002181-67 Дело № 1-108/2024 (1-386/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 18 января 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Александрова Е.В.,

при секретаре Ильиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя Гирявенко Е.Н.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника Ярмолич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Александра Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в период с 00 часов 30 минут до 06 часов 31 минуты 10 августа 2023 года Иванов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, надавив на деревянную раму окна, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Н.А.А., а именно: мобильный телефон марки "Realme С30" (Рэалми Ц30) в комплекте с чехлом и защитной пленкой, стоимостью 5000 рублей, с установленными в телефоне сим - картами оператора "МТС", не представляющими материальной ценности; мобильный телефон марки "Samsung" (Самсунг), стоимостью 1000 рублей; бутылку пива "Охота крепкое", емкостью 1,5 литра, стоимостью 110 рублей; бутылку водки "Русская валюта", емкостью 0,5 литра стоимостью 250 рублей; пачку сигарет "ZN" (ЗН), стоимостью 65 рублей; упаковку сосисок, не представляющую материальной ценности.

После чего Иванов А.В. похищенное им имущество сложил в пакет обнаруженный там же, не представляющий материальной ценности и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Н.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6425 рублей.

Подсудимый Иванов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с квалификацией содеянного и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, которые им даны в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что вечером 09 августа 2023 года он находился в компании своих знакомых в <адрес>, к ним подошел его знакомый Н.А.А., с которым они поговорили и он им купил спиртное. После чего Н.А.А. пошел домой. Уже ближе к утру 10 августа 2023 года он захотел выпить спиртного, но денег у него не было, поэтому он пошел домой к Н.А.А. Он постучал в дверь, но тот не открыл. Тогда он пошел стучать в окно, так как Н.А.А. проживает на первом этаже, но тот также ему не ответил. Тогда он оттолкнул деревянную раму окна, она открылась и он залез внутрь квартиры, оказавшись в комнате, где на столе увидел мобильный телефон светлого цвета, марку не помнит, он его забрал себе. Затем он зашел в кухню, где на диване спал Н.А.А., тогда он похитил открытую бутылку водки "Русская валюта" 0,5 литра, пачку сигарет, мобильный телефон в чехле черного цвета, который находился на зарядке, а из холодильника забрал упаковку сосисок и бутылку пива "Охота крепкое" 1,5 литра. После чего сложил все это в пакет, который обнаружил там же и пошел к выходу из квартиры. Стал открывать замок входной двери и тут проснулся Н.А.А., который его увидел и стал спрашивать, что он тут делает. Но он быстро вышел вместе с похищенным им имуществом из квартиры. Затем в этот же день он попросил своего знакомого Б.П.В. продать телефон светлого цвета. При этом откуда у него телефон, не говорил. Б.П.В. его продал неизвестным лицам за пачку сигарет и бутылку водки, которые впоследствии они вместе употребили. Затем 12 августа 2023 года он снова попросил Б.П.В. продать второй телефон в чехле черного цвета, сим – карты из него выбросил. Тот согласился и продал К.Е.Г. за 2000 рублей. Полученные деньги, из которых 1000 рублей он отдал Б.П.В., остальное потратил на личные нужды. Продукты питания и алкоголь, похищенные у Н.А.А., он употребил лично. В квартиру Н.А.А. он проник с целью хищения его имущества, Н.А.А. ему не разрешал поникать в квартиру.

Пояснил, что причиненный Н.А.А. материальный ущерб полностью возместил и принес ему извинения за содеянное.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Иванова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина Иванова А.В. в совершении указанного преступления, помимо его показаний, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшего Н.А.А. следует, что с 2016 года он один проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира является однокомнатной и расположена на первом этаже пятиэтажного дома. Все окна выходят на одну сторону. 09 августа 2023 года в 19 часов 00 минут он приехал в <адрес> из <адрес>. Возле магазина "Магнит" он встретил молодого человека по имени Иванов Александр, который живет в <адрес>, с которым знаком с начала 2023 года. Александр его попросил купить водки. Он согласился и в магазине приобрел спиртное для него и для себя, купил водку, пиво, воду. Далее он один пошел домой, где употребил немного спиртного и лег спать на диване в кухне. При этом свой мобильный телефон марки "Relme СЗО" в чехле черного цвета поставил на зарядку и положил на стул рядом с диваном. Окна в комнате были закрыты, на кухне была открыта форточка. У него обычные окна с деревянными рамами. 10 августа 2023 года в 05 часов 45 минут он проснулся от того, что услышал звук замка и открыв глаза в проеме входной двери он увидел Иванова Александра, который выходил из его квартиры. Диван, где он спал расположен напротив входной двери. Он тут же сказал ему, что тот делает в его квартире, но Александр ничего не ответив быстро выбежал из квартиры. При этом в его руках он ничего не видел. Далее он закрыл входную дверь на замок изнутри. После вернулся к дивану, хотел выпить, но бутылки водки марки "Русская валюта", емкостью 0,5 литра не оказалось на месте. Затем он пошел к холодильнику, открыв его также не обнаружил целой бутылки пива "Охота крепкое", емкостью 1,5 литра и упаковки сосисок, название не помнит. После он еще обнаружил отсутствие целой пачки сигарет "ZN" и своего мобильного телефона. Далее он зашел в комнату и увидел, что нет и второго мобильного телефона марки "Самсунг" в корпусе сиреневого цвета, который лежал на столе и тут же заметил, что открыто окно в комнате, которое ранее было закрыто. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Дополняет, что в мобильном телефоне марки "Realme СЗО" были установлены две сим - карты, обе оператора "МТС", карты памяти не было. Сим-карты материальной ценности не представляют. Указанный телефон он приобрел в июле 2023 года в скупке <адрес>, он был не новый, приобрел вместе с чехлом и защитной пленкой за 5150 рублей. В настоящее время он оценивает в 5000 рублей, так как он обращался с ним бережно, повреждений на нем не было, был в хорошем состоянии. Мобильный телефон марки "Самсунг" в корпусе сиреневого цвета, обычный сенсорный, был неисправным, плохо работал дисплей, иногда отключался, оценивает его в 1000 рублей. Стоимость пива "Охота крепкое", емкостью 1,5 литра составляет 110 рублей. Стоимость открытой бутылки водки Русская валюта", емкостью 0,5 литра (в ней не было двух рюмок водки) составляет 250 рублей, приобретал целую за 281 рубль. Стоимость целой пачки сигарет "ZN" составляет 65 рублей. Упаковка сосисок материальной ценности не представляет. Общий ущерб от хищения его имущества составляет 6425 рублей, который для него является значительным, так как он не работает и является инвалидом 3 группы, получает пенсию в размере 12000 рублей.

Из показаний свидетеля Б.П.В. следует, что утром, примерно в 07 часов 10 августа 2023 года он встретил своего знакомого Иванова Александра Валерьевича, который проживает в <адрес>. Они с ним стали распивать спиртные напитки. В ходе распития Иванов А.В. достал из кармана мобильный телефон, марки которого не помнит, светлого цвета и попросил продать. Когда он находился возле парка в <адрес>, то мимо шли мужчины азиатской внешности, которым он предложил купить этот телефон. Они согласились и сказали, что его приобретут за бутылку водки и пачку сигарет. Он отдал им телефон, а они отдали ему водку и сигареты, которые он впоследствии выпил с местными жителями. Примерно через пару дней, 12 августа 2023 года, он снова встретился с Ивановым А.В., употребляли спиртное и тот достал из кармана мобильный телефон марки "Relme" в чехле черного цвета и попросил его кому-нибудь продать. Он согласился и продал его за 2000 рублей К.Е.Г., местному жителю. Деньги он передал Иванову А.В., 1000 рублей тот ему отдал обратно. При этом Иванов А.В. ему не говорил откуда тот взял этот телефон и он у него ничего не спрашивал. Впоследствии Иванов А.В. ему рассказал, что эти телефоны он 10 августа 2023 года похитил из квартиры Александра, по адресу: <адрес>. Иванов А.В. залез в эту квартиру через форточку и увидел, что там спал Александр, после он украл эти телефоны и бутылку водки. Лично он не знал, что данные телефоны были им похищены.

Из показаний свидетеля К.Е.Г. следует, что утром 12 августа 2023 года около 08 часов 00 минут он на улице в <адрес> встретил своего знакомого Б.П.В., местного жителя, который в ходе разговора предложил ему приобрести мобильный телефон марки "Relme" в чехле черного цвета. Он осмотрел телефон и согласился приобрести за 2000 рублей. При этом он у Б.П.В. не спрашивал, откуда у него этот телефон и тот ему ничего не говорил. Он подумал, что телефон принадлежит Б.П.В.

После чего 15 августа 2023 года от сотрудников полиции он узнал, что данный телефон был похищен. Тогда он незамедлительно телефон выдал сотрудникам полиции. Если бы он знал, что телефон похищенный, то никогда бы не приобрел.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются и протоколами следственных действий.

Из протокола осмотра места происшествия произведенного 10 августа 2023 года в период с 08 часов 20 минут по 10 часов 00 минут следует, что осмотрена <адрес>, осмотром зафиксирована обстановка на месте происшествия, в ходе осмотра проводилась фотосъемка, снимки которой исследованы в ходе судебного следствия. С места происшествия изъяты образцы со следами рук (л.д. 9-16).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 августа 2023 года следует, что свидетелем К.Е.Г. выдан мобильный телефон марки "Realme С30" (л.д. 39-41).

Изъятый телефон осмотрен следователем, признан вещественным доказательством по уголовному делу, протокол его осмотра исследован в судебном заседании.

Приведенные доказательства, в совокупности с показаниями подсудимого и потерпевшего полностью подтверждают событие преступления, в совершении которого обвиняется Иванов А.В., характер и размер вреда, причиненного преступлением, виновность подсудимого в его совершении, не содержат при этом каких-либо существенных противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении Иванова А.В. обвинительного приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

В судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом стороны, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Таким образом, оценивая доказательства обвинения и защиты по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, считая, что все исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют друг другу, подтверждают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу о виновности подсудимого Иванова А.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, о чем свидетельствует способ совершения Ивановым А.В. преступления и квалифицирует действия подсудимого по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 4 Постановления от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания Иванову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что Иванов А.В. <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.В. суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном и последовательном признании им своей вины и представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления,в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова А.В., судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Иванова А.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого Иванов А.В. должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и полагает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет достаточной для его исправления, не усматривая с учетом изложенных обстоятельствоснований для применения положений ст. 53¹ УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание Иванову А.В. применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Ивановым А.В. преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Ивановым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения Иванову А.В. до вступления приговора в законную силу суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – телефон марки "Realme C30" в чехле черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Н.А.А. по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным собственнику.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В ходе предварительного расследования защиту Иванова А.В. осуществляла адвокат Ярмолич Е.Г., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 4680 рублей 00 копеек (л.д. 97).

На основании ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками и отнести их за счет средств федерального бюджета, учитывая неудовлетворительное материальное положение Иванова А.В., не имеющего постоянного места работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Суд возлагает на условно осужденного Иванова А.В. на период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Иванову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство – телефон марки "Realme C30" в чехле черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Н.А.А. по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным собственнику.

Денежные средства в размере 4680 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты Иванова А.В. в ходе предварительного расследования признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Александров