Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2021 ~ М-1257/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-1624/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.08.2021 года

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сейранова Л.А. в лице представителя по доверенности Худоконенко Р.И. к Карапетян М.А., Сейранову Г.А., Сейранову С.А., Сейранову А.А., Сейранову Э.А. о признании право собственности на наследственное имущество -автомобиль

УСТАНОВИЛ:

Сейранова Л.А. обратилась в суд с иском к Карапетян М.А., Сейранову Г.А., Сейранову С.А., Сейранову А.А., Сейранову Э.А. о признании право собственности на наследственное имущество -автомобиль, указывая, что дата умер ее муж С.А.З., дата года рождения.

После смерти которого осталось наследственное имущество: автомобиль марки Лада 21730, 2008года, выпуска цвет светло – серебристый металлик, идентификационный номер №, гос. номер № регион.

Истец и ответчики являются наследниками по закону, в нотариальную контору за получением свидетельства о права на наследство не обращались.

Истец фактически приняла наследственное имущество, так как до смерти они с супругом проживали совместно, вели общее хозяйство, Сейранова Л.А. производила похороны мужа и приняла вещи умершего.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 24.05.2021года, по делу № за Сейранова Л.А. признана принявшей наследство после смерти умершего дата , ее мужа С.А.З., дата .р., за ней признано право собственности на наследственное имущество денежные вклады, земельный участок под строительство жилого дома, на долю жилого дома с земельным участком <адрес>, а также на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Решение вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного просит признать за Сейранова Л.А. право собственности на наследственное имущество в виде автомобиля марки Лада 21730, 2008года, выпуска цвет светло – серебристый металлик, идентификационный номер №, гос. номер № регион.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес уда поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствии, требования поддерживает, просит удовлетворить. (л.д. 38)

Ответчики Карапетян М.А., Сейранов Г.А., Сейранов С.А., Сейранов А.А., Сейранов Э.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 33-36), в адрес суда поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают (л.д. 37).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что С.А.З., дата года рождения, умер дата в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 22.09.2020 года Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области.

После смерти которого осталось наследственное имущество в виде: автомобиля марки Лада 21730, 2008года, выпуска цвет светло – серебристый металик, идентификационный номер №, гос. номер № регион.(л.д.15-17)

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Сейранова Л.А. является супругой наследодателя С.А.З., что подтверждается свидетельством о браке серии №, выданным 21.04.1970 года

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 24.05.2021 года, исковые требования Сейранова Л.А. в лице представителя по доверенности Худоконенко Р.И. к Карапетян М.А., Сейранову Г.А., Сейранову С.А., Сейранову А.А., Сейранову Э.А. о признании право собственности на наследственное имущество, удовлетворены в полном объеме.

Судом решено: «Признать Сейранова Л.А. принявшей наследство после смерти С.А.З., умершего дата .

Признать за Сейранова Л.А. в порядке наследования по закону право собственности на:

- ружье ТОЗ кал. 16, серия №;

- денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя С.А.З., дата года рождения, а именно:

в подразделении №, номер счета №, дата открытия счета 24.04.2014 года, остаток на 24.05.2021 года – 0 руб.

в подразделении №, номер счета №, вид вклада «Универсальный на 5 лет», дата открытия счета 06.11.2006 года, остаток на 24.05.2021 года – 7 700,57 руб., со всеми причитающимися компенсациями, остатками, процентами;

- земельный участок, КН №, категории земель: земли населенных пунктов – для строительства жилого дома, площадью 1750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1685 кв.м., с КН № и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, находящиеся по адресу: <адрес>;

- земельный участок, КН №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 131000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ответчики в своем заявлении не возражали против удовлетворения требований истца.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела умершему наследодателю С.А.З. принадлежал на праве собственности автомобиль марки Лада 21730, 2008года, выпуска цвет светло – серебристый металлик, идентификационный номер №, гос. номер № регион, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. 1(л.д. 15).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, учитывая вышеизложенное и приведенные нормы материального закона, а также положения ч.2 ст. 1152 ГК РФ согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает, следует признать за Сейранова Л.А. право собственности на автомобиль марки Лада 21730, 2008года, выпуска цвет светло – серебристый металлик, идентификационный номер №, гос. номер № регион (ст. 218 ч.2 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Сейранова Л.А. право собственности на автомобиль марки Лада 21730, 2008года, выпуска цвет светло – серебристый металлик, идентификационный номер №, гос. номер № регион.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись