Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-252/2023

УИД № 59RS0007-01-2023-002415-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Ильинский Пермского края                                               14 августа 2023 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2023 по иску ООО «Феникс» к Лукиных Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Лукиных А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.03.2010 общим размером 163 865,09 руб. за период с 25.07.2010 по 08.10.2019, в том числе: 10 157,05 руб. - основной долг, 3 284,60 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 42 389,42 руб. - проценты на просроченный основной долг, 108 034,02 руб. - штрафы.

Исковые требования мотивированы следующими доводами. 01.03.2010 между КБ «Ренессанс Кредит» и Лукиных А.А. был заключен кредитный до-говор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 163 865,09 руб. 08.10.2019 Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 08.10.2019 истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое не было исполнено.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик Лукиных А.А. извещена (л.д. 75, 80), возражений на иск не представила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой при-знается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка относится к видам обеспечения обязательств, в связи с чем, как мера обеспечения призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства.

В этом смысле размер взыскиваемой судом неустойки не должен снижать уровень гарантий гражданско-правовой защиты кредитора, способствовать безнаказанности должника в случае уклонения его от исполнения обязательства.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, наличие либо отсутствие убытков у кредитора при взыскании неустойки определяющего значения не имеют.

В судебном заседании установлено следующее. 01.03.2010 между КБ «Ренессанс Кредит» и Лукиных А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Лукиных А.А. кредит в размере №., включая комиссию за подключение к Программе страхования, на срок 12 месяцев, с условием уплаты заемщиком 7,08 % годовых за пользование суммой займа и с условиям о возврате кредита ежемесячными платежами по <данные изъяты>.

Лукиных А.А. воспользовалась заемными денежными средствами, однако принятые обязательства по возврату заемных денежных средств в установленные договорами сроки и порядке, не исполнила, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в размере 163 865,09 руб. за период с 25.07.2010 по 08.10.2019, в том числе: 10 157,05 руб. - основной долг, 3 284,60 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 42 389,42 руб. - проценты на просроченный основной долг, 108 034,02 руб. - штрафы.

На основании договора уступки прав требований (цессии) №., ООО «Феникс» пробрело у КБ «Ренессанс Капитал» право требования задолженности Лукиных А.А.

08.10.2019 истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое Лукиных А.А. оставлено без удовлетворения. Судебный приказ отмен в связи с возражениями должника.

Изложенные обстоятельства подтверждены: информацией о заемщике в которой приведены сведения об индивидуальных условиях кредитования; предложением о заключении договоров полной стоимости кредита; анкетой; копией паспорта гражданина РФ; заявкой на товар; выпиской по лицевому счету; тарифами КБ «Ренессанс Капитал»; Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал»; тарифами комиссионного вознаграждения; уведомлением об уступке прав требования; требованием о полном погашении кредита; копией договора уступки прав требования № от 04.10.2019, согласно которому ООО «Феникс» приобрело у КБ «Ренессанс Кредит» право требования задолженности от Лукиных А.А. с актом приема-передачи требований.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Следовательно, 01.03.2010 между КБ «Ренессанс Кредит» и Лукиных А.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №.

Вытекающие из договоров обязательства, Банком исполнены в полном объеме.

Однако, в нарушение совокупности норм закона, регулирующих спорные правоотношения, принятые обязательства по возврату заемных денежных средств в установленном порядке и сроки, Лукиных А.А. не исполнила.

Неисполнение должником обязанностей, вытекающих из кредитного договора, нарушает имущественные права истца ООО «Феникс» как лица приобретшего на основании сделки права требования задолженности от ответчика, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически правильным и соответствующим установленным судом обстоятельствам. Не доверять расчету истца у суда нет оснований. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 477,30 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом того, что решение состоялась в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Феникс» удовлетворить полностью.

Взыскать с Лукиных Анны Анатольевны, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ООО «Феникс», ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524, задолженность по кредитному договору № от 01.03.2010 общим размером 163 865 руб. 09 коп. за период с 25.07.2010 по 08.10.2019, в том числе: 10 157 руб. 05 коп. - основной долг, 3 284 руб. 60 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 42 389 руб. 42 коп. - проценты на просроченный основной долг, 108 034 руб. 02 коп. - штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 477 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Ильинский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2023 года.

Председательствующий                                                                           Троцко Д.Н.