Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-259/2022 от 24.03.2022

21RS0024-01-2022-001147-98

№ 5- 259/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2022 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В. (428003, Чувашская Республик, г. Чебоксары, ул. Байдукова, д.23),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Павлова Николая Владимировича, дата рождения: <данные изъяты>

установил:

23 марта 2022 в 20 час. 30 мин. Павлов Николай Владимирович, находясь
в общественном месте возле <адрес>
<адрес>, устроил скандал, при этом громко выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, не повиновался законному требованию сотрудника полиции.

Павлов Н.В. в судебном заседании свою вину не признал, указал, что вечером провожал девушку домой.

Выслушав объяснения Павлова Н.В., исследовав материалы, суд установил следующие.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении №2122 827542 от 23.03.2022.

Из рапорта заместителя командира взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД РФ по г. Чебоксары старшим лейтенантом полиции Козлова С.А., объяснений свидетеля Петрова К.А., имеющихся в материалах дела, следует, что 23 марта 2022 в 20 час. 30 мин. Павлов Николай Владимирович, находясь в общественном месте возле <адрес>, устроил скандал, при этом громко выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, не повиновался законному требованию сотрудника полиции.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним
из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у суда не имеется, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении должностных обязанностей, какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено. Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля у суда также не имеется, поскольку свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для его оговора судом не установлено.

Таким образом, факт совершения Павловым Н.В. административного правонарушения установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ,. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, основания для применения ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Павлова Н.В., по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Павлова Н.В., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Согласно представленным сведениям Павлов Н.В. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При данных обстоятельствах, учитывая задачи законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Павлову Н.В. наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания Павлову Н.В. в виде штрафа не имеется. Назначенное наказание в виде ареста наиболее соответствует целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а также соразмерно ответственности за совершенное Павловым Н.В. административного правонарушения в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

К лицам, перечисленным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ Павлов Н.В. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Павлова Николая Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок отбытия административного наказания Павловым Николаем Владимировичем исчислять с 14 часов 30 мин. 24 марта 2022 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 21 час. 40 мин. 23.03.2022 по 12 час. 50 мин. 24.3.2022.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Филиппова