Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-62/2019 от 22.02.2019

    Дело №                                                           22 февраля 2019 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда <адрес> Богданова Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, гостиница, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сестрорецкий районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, в отношении ФИО1

Из протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. ФИО1, был задержан по адресу: <адрес>, у парадной №, офицерами ОУР ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и доставлен в помещение ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. После проведенного досмотра в период времени с 22 час. 45 мин. по 23 час. 15 мин. направлен на медицинское освидетельствование с СПБ ГБУЗ МНД-1 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено психотропное вещество - амфетамин. Таким образом, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 21 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, употребил психотропное вещество без назначения врача.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КРФоАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КРФоАП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 6.9 КРФоАП. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в данной статье и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях - мировыми судьями.

В материалах дела содержится определение о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 28.7 КРФоАП административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие определения о возбуждении дела об административном расследовании, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об административном расследовании. Представленные материалы, полученные в соответствии с нормами УПК РФ, как и проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по смыслу законодательства об административных правонарушениях административным расследованием не является. Иные основания для передачи дела на рассмотрение в районный суд также отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, дело подлежит передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, так как дела данной категории рассматривают мировые судьи.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Для квалификации действий лица по ст. 6.9 КРФоАП не имеет значения, в каком конкретно месте лицо употребило наркотическое средство, в какое время и каким способом, важен лишь сам факт его потребления без назначения врача.

При таких обстоятельствах, место совершения указанного административного правонарушения определяется местом выявления лица, потребившего наркотическое вещество.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно постановления о выделении материалов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан по адресу: <адрес> парадной №, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, по подведомственности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Судья                                                           Н.Л. Богданова