Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2024 (2-3736/2023;) ~ М-3707/2023 от 18.12.2023

УИД №RS0№-67

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года                        Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                     судьи Коротковой Л.М.

                                     при секретаре Чикмановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Деревенец Евгению Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

                 Истец – ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит взыскать с ответчика Деревенец Е.Н. задолженность по договору займа в сумме 206 198 руб. 52 коп., из которых 33 781 рублей 16 коп. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 102 984 руб. 72 коп. – сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 35 249 руб. 03 коп. – сумма процентов, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 183 руб. 61 коп.- сумма процентов, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по делу по оплате госпошлины в размере 5 261 рублей 99 коп. и почтовых расходов в сумме 67 рублей.

                   Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Деревенец Е.Н. и <данные изъяты>» (заимодавец) был заключен договор займа № сроком на 24 месяца на сумму 36 260 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования(цессии) №, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа. Согласно Индивидуальным условиям указанного договора ответчик обязан был возвратить заем и уплатить начисленные на него проценты по ставке 139% годовых. Однако, ответчик не выполняет принятые на себя обязательства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года(дату заключения договора цессии) его задолженность составляла 33 781 рублей 16 коп. и 102 984 руб. 72 коп. начисленных процентов по договору. Просит взыскать проценты до дня возврата долга.

                     В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

                     Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, однако ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с письменным ходатайством о пропуске срока исковой давности истцом за обращением в суд с данным иском и просит применить последствия пропуска истцом такого срока, отказав истцу в иске в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

                           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

                            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Деревенец Е.Н. и <данные изъяты>» (заимодавец) был заключен договор займа № сроком на 24 месяца на сумму 36 260 рублей(л.д.6-7), согласно которому ответчику был выдан заем в размере 36 260 рублей и которые он обязан был возвратить с процентами 139% до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 628 руб. 86 коп.. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа указанная сумма была перечислена на расчетный счет ИП ФИО5 за приобретение стиральной машины и холодильника (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор уступки прав требования(цессии) №, в соответствии с которым <данные изъяты>» уступило, а ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа(л.д.13-14). Цедент передал Цессионарию права требования задолженности, возникшие у него в соответствии с договором займа, заключенным между цедентом и физическим лицом, указанным в реестре. Согласно реестра должников ответчик имел задолженность по договору займа 33 781 рублей 16 коп. и 102 984 руб. 72 коп. процентов(л.д.17-18).

                     В силу ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                        В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, применяемым к отношениям сторон с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

                           Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                         Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

                Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

                             Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил до настоящего времени, что обязанность по погашению займа и процентов у него возникла перед истцом, размер которых рассчитан истцом.

                              Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

                         По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

                                По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

                                    Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

                                    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

                                      Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

                                   Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

                                     Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 вышеназванного Постановления, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

                                       В соответствии с пунктом 21 этого же Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

                                   Между тем, письменного признания долга в полном размере ответчиком Деревенец Е.Н. материалы дела не содержат. Совершение ответчиком как обязанного лица каких-либо действий, свидетельствующих о признании всего долга, также не установлено.

                             Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 названного Постановления).

                             Следовательно, истец должен доказать факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности. Однако таких доказательств материалы дела не содержат.

                           Долг возник по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через 6 лет с пропуском срока исковой давности, поэтому в удовлетворении иска следует отказать по этим основаниям.

                                Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

                          В удовлетворении иска ООО «Рублев-Финанс» к Деревенец Евгению Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа- отказать.

                           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья