Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-128/2023 от 15.03.2023

    УИД: 23RS0058-01-2023-001441-96

    К делу № 5-128/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Судьи                                                        ДИДИК О.А.

При секретаре                                          ГАСПАРОВЕ Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности:

МАЛАХОВА ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Сочи Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства в городе Сочи, <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении гражданина Малахова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КОАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Данное дело об административном правонарушении в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

    При этом из протокола о привлечении данного лица к административной ответственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа Малахов ФИО5 находясь по адресу дома номер <адрес> в Хостинском районе города Сочи, в ходе конфликта, на почве внезапно возникшей неприязни, нанес побои своей <данные изъяты> Малаховой ФИО7 которые, согласно заключения эксперта, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и дате судебного заседания, в суд не явились, однако, данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.

    Суд, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что причинил побои гражданин

Наличие между названными лицами в указанное время и в указанном месте конфликта подтверждается заявлением потерпевшей в отдел полиции Хостинского района города Сочи, из которого следует, что гражданин Малахов ФИО9 применил в ее отношении физическую силу.

Кроме того, указанные обстоятельства, в том числе, подтверждаются объяснениями потерпевшей и самого Малахова ФИО6 в настоящем судебном заседании.

При этом у суда не имеется оснований не доверять представленным в суд сведениям, на такие обстоятельства не ссылается и сам Малахов А.А.

    Наличие на теле потерпевшей повреждений следов от причиненных ей побоев подтверждается сведениями, имеющимися в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Из заключения эксперта следует, что телесные повреждения, имеющиеся у гражданки Малаховой ФИО8 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом характер и месторасположение повреждений полностью соответствует объяснениям потерпевшего относительно того как и куда наносил ему удары

При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Таким образом, суд усматривает в действиях Малахова ФИО10 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ, а именно – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из вышеизложенного, поскольку, хотя формально в действиях Малахова А.А. и содержатся признаки состава административного правонарушения, однако, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также с учетом мнения самой потерпевшей, суд пришел к выводу об освобождении лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст. 2.9 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Настоящее административное дело о привлечении к административной ответственности МАЛАХОВА ФИО11 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ, производством прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и примирением с потерпевшей.

    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить МАЛАХОВУ ФИО12 устное замечание.

    Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд г. Сочи.

    Судья                                                                                                 Дидик О.А.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.