Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2012 ~ М-684/2012 от 28.02.2012

Дело №2-1186/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Тюриной М,П. к Семенову Д.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрина М.П. обратилась в суд с иском к Семенову Д.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование займом в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме ... руб..

В обоснование исковых требований указывает, что 23.10.2010 года между ней и Семеновым Д.Н. заключен договор займа на сумму ... руб. Согласно договору она передала ответчику указанную сумму денег сроком до 01.11.2011 года, а Семенов Д.Н. обязался возвратить займ до истечения указанного в договоре срока полностью или по частям. 10.04.2011 года ответчиком произведен частичный возврат займа в сумме ... руб., оставшаяся сумма долга не возвращена до настоящего времени. На неоднократные обращения к Семенову Д.Н. с требованиями о возврате долга, он отвечает обещаниями, однако никаких попыток по возврату займа не предпринимает, на телефонные звонки не отвечает, избегает личных встреч.

В судебном заседании Тюрина М.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Семенов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Истцом представлен суду договор займа от 23.10.2010 года, заключенный между Тюриной М.П. и Семеновым Д.Н., а также расписка ответчика в получении займа от 23.10.10г.

В судебном заседании также установлено, что Семенов Д.Н. возвратил 10.04.2011 года истцу ... руб., оставшаяся часть долга до настоящего времени не возвращена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании суммы долга суд находит обоснованными.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента.

Расчет процентов за пользование займом согласно ст. 809 ГК РФ, с учетом оплаты ответчиком 10.04.2011 года денежной суммы в размере ... руб., по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда, составляет:

... х 170 дней (с 23.10.10 по 10.04.2011 г.) х 8% : 360 = ... руб.

... х 323 дня (с 11.04.2011 по 27.02.2012 г.) х 8% : 360 = ... руб., всего в общей сумме ... руб..

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, подлежит взысканию с ответчика сумма процентов за пользование займом .....

П.1 ст.810 и 811 ГК РФ установлено, что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ составляет:

... х 120 дней (с 01.11.2011 по 27.02.2012 г.) х 8% : 360 = ... руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб. ( ... руб.+... руб.+... руб.).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере ... руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тюриной М,П. к Семенову Д.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Семенова Д.Н. в пользу Тюриной М,П. денежную сумму в размере ... руб. /...

Взыскать с Семенова Д.Н. государственную пошлину в доход государства в размере ...

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.04.2012 года.

Судья Э.К. Урбашкиева