Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-711/2024 ~ М-493/2024 от 15.04.2024

Дело №2-711/24

УИД 05RS0013-01-2024-000718-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 г. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рагимова Р.А.,

при секретаре Мирзаферовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-711/24 по иску Администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> к Рамазанову Нурахмеду Исаметдиновичу об обязании Рамазанова Нурахмеда Исаметдиновича в течении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствие в пользовании земельными участками № и № путем демонтажа виноградника площадью 6338 кв. м. с земельного участка № и 6655 кв.м. с земельного участка №, в случае неисполнения добровольно решения суда после вступления его в законную силу в течение месяца, представить администрации сельского поселения «<адрес> право на демонтаж виноградника площадью 6338 кв. м. с земельного участка № и 6655 кв. м. с земельного участка №

установил:

в производстве Дербентского районного суда Республики Дагестан находится гражданское дело по иску администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> к Рамазанову Нурахмеду Исаметдиновичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Требование мотивированы тем, что администрация сельского поселения «<адрес> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: № площадью 9999 кв. м., категория земель – сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, о чем была произведена запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним № от 27.03.2023 и №, площадью 6338 кв. м., категория земли – сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, о чем была произведена запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним № от 31.07.2023. Ответчик самовольно занял земельные участки с кадастровыми номерами № и №, прилегающие к находящемуся у него в арендном пользовании земельному участку №, посадив на них виноградник. По факту самовольного занятия земельных участков в адрес ответчика Рамазанова Н.И. 19.04.2023 было направлено предостережение Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, однако оно не было исполнено.

Из заключения кадастрового инженера следует, что при обследовании земельных участков с кадастровыми номерами № и № было выявлено, что на них посажен виноградник 6338 кв. м. (з/у №) и 6655 кв. м. (з/у №).

До начала судебного заседания 16.05.2024 от представителя Ответчика поступило ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Республики Дагестан, поскольку Истец является юридическим лицом, а он являются индивидуальным предпринимателем (руководитель КФХ).

Кроме того, от представителя Истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Аналогичные разъяснения содержатся в ответе на вопрос N 1 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 25.12.2019 г.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1); арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2).

Частями 1, 2 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности арбитражных судов отнесены дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Истец согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.05.2024 № (ГРН № от 22.11.2005) является юридическим лицом, а ответчик согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14.05.2024 № зарегистрирован в ОГРНИП № 26.12.2012 в качестве главы КФХ,суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Дербентского районного суда Республики Дагестан с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело должно быть направлено в Арбитражный суд Республики Дагестан, что будет соответствовать требованиям ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> к Рамазанову Нурахмеду Исаметдиновичу об обязании Рамазанова Нурахмеда Исаметдиновича в течении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствие в пользовании земельными участками № и № путем демонтажа виноградника площадью 6338 кв. м. с земельного участка № и площадью 6655 кв. м. с земельного участка №, в случае неисполнения добровольно решения суда после вступления его в законную силу в течение месяца, представить администрации сельского поселения «<адрес> право на демонтаж виноградника площадью 6338 кв. м. с земельного участка № и площадью 6655 кв. м. с земельного участка № передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Дербентский районный суд Республики Дагестан.

Судья Р.А. Рагимов