Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2023 от 12.01.2023

Дело № 12-5/2023

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2023                                              п. Пограничный

    Судья Пограничного районного суда Приморского края Кирсанова Н.В., рассмотрев жалобу Парамошкиной Екатерины Олеговны и ее защитника Балабая В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 21.12.2022 года о привлечении Парамошкиной Е.О. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н ОВ И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 21.12.2022 Парамошкина Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, за нарушение правил в области дорожного движения – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

    Парамошкина Е.О. с указанным постановлением не согласилась. Обратилась вместе со своим защитником – Балабаем В.И. (на основании ордера) в суд с жалобой на постановление, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что она не управляла транспортным средством, мировой судья не определила в полной мере обстоятельства дела, не доказана ее вина, а все неустранимые сомнения должны толковаться в ее пользу.

В судебном заседании Парамошкина Е.О. поддержала доводы жалобы, указала, что инспектор ДПС ОГИБДД не останавливал ее за управлением транспортным средством, весь материал им собран лишь на основании показаний военнослужащих, которых к моменту прибытия сотрудников ГИБДД уже не было на месте. Она в этот момент находилась рядом с машиной, транспортным средством управлял ее супруг. Также пояснила, что лишена права управления транспортным средством, в связи с совершением ею ранее административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и в настоящее время в производстве Пограничного районного суда находится уголовное дело в ее отношении по ст.264 УК РФ. Алкогольные напитки 25.09.2022 она не употребляла, поскольку принимала по назначению врача лекарства от депрессии. Полагает, что военнослужащий оговорил ее намеренно, поскольку до прибытия сотрудников ГИБДД, они (военнослужащие) вытащили из машины водителя – ее супруга и избили его. В полицию с заявлением на неправомерные действия военнослужащих ее супруг не обращался, за медицинской помощью также не обращался. Просила отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании защитник Парамошкиной Е.О. – адвокат Балабай В.И. (на основании ордера), доводы жалобы и Парамошкиной Е.О. поддержал в полном объеме. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что Парамошкина Е.О. не управляла транспортным средством, мировой судья не определила в полной мере обстоятельства дела, не доказана вина Парамошкиной Е.О. в совершении указанного административного правонарушения, все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу лица.

В судебном заседании должностное лицо – старший инспектор ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО4 показал, что 25.09.2022 он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения, выявлению и пресечению правонарушений в области ПДД совместно с инспектором ДПС Сычевой. После 22 часов от дежурного ОМВД им поступило сообщение о том, что в районе Сергеевского военного полигона был установлен нетрезвый водитель, управляющий транспортным средством. Они сразу на служебном автомобиле направились к месту нарушения. По прибытию на место – в районе <адрес> км. гос.трассы Уссурийск-Пограничный примерно в <адрес> метрах от шлагбаума на <адрес> Пограничного района, стояла автомашина марки «Тойота Краун», гос.номер № черного цвета, рядом с машиной находилась молодая женщина (Парамошкина Е.О.), также там же находились сотрудники военной полиции на служебном военном автомобиле, перегородившим путь машине «Тойота Краун». Сотрудник военной полиции ФИО5 рассказал ему, что четверо гражданских человек (двое мужчин и две женщины) пытались проехать на автомашине на Сергеевский полигон, якобы навестить своего мобилизованного знакомого, мужчины вели себя дерзко, вся компания была в состоянии алкогольного опьянения. Дежурный на КПП вызвал сотрудников военной полиции или комендатуры. По приезду военной полиции, машина марки «Тойота Краун» пыталась уехать, при этом за рулем сидела молодая женщина в темной одежде. Сотрудники военной полиции перегородили путь своей машиной, вытащили из машины мужчин. Сам он (ФИО4) видел одного мужчину с сотрудниками военной полиции поодаль в метрах 50 от «Тойота Краун», второй мужчина находился в служебном автомобиле военной полиции. С ними он не беседовал. Рядом с машиной «Тойота Краун» стояла Парамошкина Е.О., ее речь была вялой и замедленной, поведение не соответствовало обстановке, он почувствовал от нее запах алкоголя изо рта. На его просьбы предоставить документы и назвать свои Ф.И.О, девушка отказывалась, но потом выдала документы: Свидетельство о регистрации ТС, при этом пояснила, что водительское удостоверение она оставила дома. Также пояснила, что машиной управлял ее супруг, а когда его забрали военнослужащие, она села за руль, чтобы включить в машине печку, машиной не управляла. Он предложил Парамошкиной Е.О. проследовать в служебный автомобиль, в котором производилась видеофиксация. В машине от Парамошкиной Е.О. он более отчетливо почувствовал запах спиртного изо рта. По базе ГИБДД он выяснил, что Парамошкина Е.О. является злостным нарушителем ПДД, лишена права управления транспортными средствами на 18 месяцев и вновь была замечена за управлением автомашиной в нетрезвом виде, будучи лишенной такого права, то есть признаки уголовного преступления по ст. 264 УК РФ. Он предложил Парамошкиной Е.О. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она отказалась, он составил в ее отношении протокол об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ. Также он составил протокол об отстранении ее от управления ТС и принял решение об эвакуации машины. Парамошкина Е.О. отказалась давать какие-либо объяснения, отказалась от подписи во всех составленных им документах. После выяснения обстоятельств, Парамошкина Е.О. вместе с супругом была доставлена в ОМВД по Пограничному округу, где он (Арзамасцев) повторно разъяснил ей положения ст.25.1 КоАП РФ и 45, 51 Конституции РФ, Парамошкина Е.О. пригласила в качестве защитника своего супруга, затем в ее отношении был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с которым она ознакомилась, подписала, замечаний к протоколу не выразила, ей была вручена копия протокола. Несмотря на то, что сам он Парамшкину Е.О. за управлением транспортным средством не останавливал, факт управления ею автомашиной был установлен также должностным лицом – сотрудником военной полиции, который в рамках взаимодействия с ИДПС ОМВД по пресечению административных правонарушений и преступлений, сообщил о выявленном им правонарушении согласно подведомственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Парамошкина Е.О. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края № 5-149/2022 от 31.03.2022, вступившим в законную силу 05.05.2022, была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа – 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что должностными лицами – заместителем военного коменданта военной комендатуры <адрес> ФИО5 и начальником директрисы в/ч № ФИО7 был зафиксирован факт управления транспортным средством марки «Тойота Краун», гос.номер № именно Парамошкиной Е.О.

Далее, старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пограничному округу ФИО4, в ходе опроса очевидцев (должностных лиц) было установлено, что Парамошкина Е.О. 25.09.2022 в 22 час. 46 мин. в районе <адрес> от гос.трассы <адрес>, управляла вышеуказанным транспортным средством, будучи лишенной такого права и по внешним признакам находись в состоянии алкогольного опьянения.

Определением от 25.09.2022 по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении. После выяснения всех обстоятельств правонарушения, опроса должностных лиц – военнослужащих, истребовании иных материалов, 03.11.2022 инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении Парамошкиной Е.О. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; копией вынесенного в отношении Парамошкиной Е.О. 31.03.2022 года постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ; и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании допрошены должностные лица – военнослужащие, свидетели по ходатайству Парамошкиной Е.О., исследованы письменные материалы дела, изучена видеозапись, доказательствам и показаниям свидетелей дана соответствующая оценка.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверны, последовательны, согласуются между собой и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми относительно события правонарушения, совершенного Парамошкиной Е.О.

Каждому из представленных в деле доказательств, мировым судьей дана надлежащая оценка на его соответствие требованиям относимости, допустимости и законности.

Принимая во внимание, что на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 31.03.2022 года, Парамошкина Е.О. лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и подвергнута штрафу в сумме 30 000 рублей, постановление вступило в законную силу 05.05.2022, соответственно по состоянию на 25.09.2022 Парамошкина Е.О. продолжала быть лишенной права управления транспортными средствами, мировой судья судебного участка № 84 Пограничного судебного района правильно квалифицировала действия Парамошкиной Е.О. по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Парамошкиной Е.О. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе проверки состоявшихся в отношении неё судебного постановления, не вызывает сомнений.

Постановление о привлечении Парамошкиной Е.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соразмерно содеянному ею.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановления и решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 84 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.12.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░