Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1992/2023 ~ М-1748/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-1992/2023

УИД 27RS0006-01-2023-003380-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 августа 2023 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи                      Зыковой Н.В.

при секретаре                              Велицкой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионова Андрея Валерьевича к Морину Роману Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Родионов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Морину Р.Л., свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа.

Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены ответчиком и до настоящего времени.

Истец просит взыскать с Морина Р.Л. в свою пользу сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования.

Ответчик Морин Р.Л. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд находит возможным с учетом положений ст. 167 ГПК РФ проведение разбирательства в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Родионвым А.В. (заимодавцем) и Мориным Р.Л. (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался их возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметке в договоре беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ Морин Р.Л. получил от Родионова А.В. денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, и напротив, согласно ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Подлинник расписки находился у истца, передан им в материалы настоящего гражданского дела.

Таким образом, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, что денежные средства возвращены истцу, не представлены, а истцом данные обстоятельства оспариваются, что дает основание для удовлетворения требований о взыскании основного долга 1 000 000 руб.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родионова Андрея Валерьевича к Морину Роману Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Морина Романа Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Родионова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья     Н.В. Зыкова