Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2023 (2-2121/2022;) ~ М-1547/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-147/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 г.                                                                                      г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хлебовым А.В.,

с участием истца Иванова Е.В.,

представителя истца Л.В.,

представителя ответчика С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Иванова Е. В. к Бронниковой С. П. и САО «ВСК» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бронниковой С.Ф., в котором просил, с учетом уточнений, взыскать возмещение материального ущерба 116 018,80 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 21 000 руб. – за потерю товарного вида.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено САО «ВСК», на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Участники процесса полагали, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из содержания разъяснений, изложенных в п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что требования о возмещении ущерба подлежат разрешению судом лишь при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, истец обратился в страховую организацию с требованиями о возмещении ущерба в процессе рассмотрения искового заявления судом. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истцом направлена претензия. К финансовому уполномоченному истец не обращался.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В ст. 16 указанного Федерального закона определен следующий порядок направления обращений потребителей финансовых услуг.

До направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме (ч. 1).

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:

1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;

2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях (ч. 2).

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи (ч. 4).

При этом согласно ст. 17 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обращение к финансовому уполномоченному обязательно включает в себя сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличии ее ответа.

Таким образом, по настоящему спору соблюдение досудебного порядка урегулирования спора включает обращение в страховую организацию с претензией, обращение к финансовому уполномоченному после получения ответа страховой организации либо истечения установленного срока для ответа.

Суд полагает необходимым отметить, что после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец не лишен возможности обратиться в суд и предъявить требования к страховой организации, а в части, не покрытой страховым возмещением, – к причинителю вреда.

Таким образом, поскольку материалы дела не содержат документов относительно соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с положениями Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Иванова Е. В. к Бронниковой С. П. и САО «ВСК» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                                                                                   Е.А. Бабушкина