Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2024 (5-412/2023;) от 31.08.2023

Постановление

9 апреля 2024 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Копылов Денис Эдуардович (г. Симферополь, пер. Учебный, д. № 8-а), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем судебного заседания Савиным А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Запорожца Виталия Петровича, <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения (13 января 2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 16 января 2023 г. по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, штрафы оплачены),

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Запорожец около 10 часов 05 минут 19 августа 2023 г. возле д. № 26 по ул. Курчатова с. Ильинка Красноперекопского района Республики Крым, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Киа Оптима (Kia Optima) с государственными регистрационными знаками №, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Запорожец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился.

Виновность Запорожца в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, приложенными к протоколу об административном правонарушении от 19 августа 2023 г. серии 82 АП № 190156.

Из протоколов серий 82 ОТ № 047082, 82 АО № 031476, 82 МО № 012225 (все от 19 августа 2023 г.), следует, что Запорожец был отстранён от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения – запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Сотрудником ДПС Запорожцу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с отказом от прохождения которого последний был направлен на медицинское освидетельствование для установления факта состояния опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Эти обстоятельства согласуются с просмотренной в суде видеозаписью фиксации проведенных в отношении Запорожца административных процедур.

Согласно дополнениям к протоколу об административном правонарушении от 19 августа 2023 г. серии 82 АП № 190156, Запорожец согласно базе ФИС ГИБДД М, водительское удостоверение не получал.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких данных, оценив совокупность исследованных выше доказательств, следует прийти к выводу, что факт совершения административного правонарушения военнослужащим Запорожцем установлен, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Запорожцу в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, следует признать повторное совершение им административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ совершение указанных в ее диспозиции действий влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 30 000 рублей.

Принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не может быть применено наказание в виде административного ареста, Запорожцу следует назначить наказание в виде административного штрафа, который установлен санкцией статьи закона за данное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░); ░░░ 910601001; ░░░ 9106000078; ░░░░░ 35718000; ░/░: 03100643000000017500; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░: 013510002; ░░░: 40102810645370000035; ░\░: 04751░92390; ░░░ 18811601123010001140; ░░░: 18810491232100001311; ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░