Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1520/2021 ~ М-975/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-1520/2021                                                                                  24 июня 2021 года

УИД 78RS0018-01-2021-001633-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                       Петровой И.В.,

при секретаре                                                      Ивановой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кокоулиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования

у с т а н о в и л :

           Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кокоулиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает, что Кокоулин Д.А. 10.08.2016 обратился с заявлением (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме <данные изъяты> под 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, нотариусом заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является Кокоулина Е.М.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика сумму задолженности по кредитной карте за период с 30.07.2018 по 30.04.2021 в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг; 26 866,74 – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка; и сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, в адрес суда представил заявление, просил производство по делу прекратить в связи с полным погашением задолженности, возвратить государственную пошлину.

Ответчик Кокоулина Е.М. в суд явилась, не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что задолженность по кредитной карте погашена полностью.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Требования ст. 221 ГПК РФ предусматриваю, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 330.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При подачи иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит возврату (л.д. 37).

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» к Кокоулиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья