Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2022 от 30.05.2022

№                                                                                         УИД №

ПРИГОВОР

          ИФИО1

<адрес>                                        03 июня 2022 года

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО6,

    подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

У ФИО2 в период времени с 12:00 по 12:50 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, ФИО2 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с полок стеллажей магазина следующий товар: 1 пачку подгузников «Honey Kid Junior» (ФИО3) стоимостью 106 рублей 49 копеек, 1 упаковку пирожное «Барни Медвежонок» стоимостью 48 рублей 39 копеек, 2 упаковки колбасы в вакуумной упаковке «Колбаса ароматная Останкино» стоимостью 118 рублей 18 копеек за одну упаковку, стоимостью 236 рублей 36 копеек за 2 упаковки, 2 упаковки влажных салфеток «Honey Kid sensitiv» (ФИО3 сенситив) стоимостью 119 рублей 82 копейки за одну упаковку, стоимостью 239 рублей 64 копейки за 2 упаковки, 1 батон «Хлебный дом» стоимостью 23 рубля 06 копеек, а всего товаров на общую сумму 653 рубля 94 копейки, держа в руках вышеуказанный товар, направился к выходу. Однако преступные действия ФИО2 стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №1, который потребовал у ФИО2 остановиться и вернуть товар. ФИО2, понимая, что его действия стали очевидными для сотрудника магазина, не обращая внимания на его требования вернуть похищенный товар, попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления и причинить ущерб на сумму 653 рубля 94 копейки, однако преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на улице около магазина, был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО6 и представитель потерпевшего ФИО8 не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2021 года рождения и бабушки, 1946 года рождения.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

диск с видеозаписью из магазина, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

похищенные товары, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий               подпись                       Н.А. Чернышова