Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2023 от 21.02.2023

66RS0008-01-2023-000313-11

дело № 1-203/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                           30 мая 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Закировой С.В.,

защитника адвоката Шевцова Е.А., подсудимой Гресько Д.С.,

при секретаре Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГРЕСЬКО Д.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, юридически не судимой, осужденной 02 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гресько Д.С. в Дзержинском районе города Нижний Тагил совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 28.11.2022, вступившего в законную силу 10.12.2022, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Гресько Д.С. 24.12.2022 в период с 12:10 до 12:30, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, находясь в торговом зале магазина «Чижик» по пр. Вагоностроителей, 50, реализуя свой преступный умысел на тайное мелкое хищение имущества принадлежащего АО «Продторг», тайно похитила, взяв с полки открытой витрины: шоколад «Риттер Спорт», в количестве 10 плиток, стоимостью 103 рубля 50 копеек за плитку, общей стоимостью 1 035 рублей, прошла через кассовую зону, не оплатив товар и с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Причинив АО «Продторг» ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гресько Д.С. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Гресько Д.С. поддержала свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1 выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гресько Д.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Гресько Д.С. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и ее семьи.

Гресько Д.С. совершила корыстное преступление небольшой тяжести,     характеризуется удовлетворительно, не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у неё малолетнего ребенка, явку Гресько Д.С. с повинной, выраженную в виде ее первоначальных самоизобличающих объяснениях, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе дознания подробных показаний об обстоятельствах деяния. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого подсудимой наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления и степени его общественной опасности. Наказание за совершенное преступление должно быть назначено Гресько Д.С. в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными. Окончательное наказание Гресько Д.С. должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговором от 02.02.2023 года она была осуждена к обязательным работам.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ УК РФ отсутствуют.

В ходе следствия представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с Гресько Д.С. материального ущерба в размере 1 035 рублей. Подсудимая иск признала в полном объеме. Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ за счет средств подсудимой.

        Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты федерального бюджета на вознаграждения труда адвоката Шевцова Е.А. в ходе предварительного расследования в размере 6 039 рублей 20 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.02.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.02.2023 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 035 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 039 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░: