Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-880/2021 ~ М-322/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-879/2021

УИД 61RS0002-01-2021-001242-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к КИГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в АО «Ростовводоканал» открыт лицевой счет № по дому № по <адрес> в <адрес>, собственником 7/12 долей которого с ДД.ММ.ГГГГ является КИГ

В связи с тем, что ответчик не оплачивал коммунальные услуги за водоснабжение и водоотведение, за ним образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 11804 рубля 05 копеек.

Для взыскания дебиторской задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11804 рубля 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 472 рубля 00 копеек.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Представитель истца НАС, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик КИГ в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что цена иска составляет менее 50000 рублей (11804 рубля 05 копеек), то исковое заявление было принято к производству Железнодорожным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места жительства и регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к КИГ о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: подпись