Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2023 от 15.03.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                            16 мая 2023 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/2023 по иску ИП Старадубцева Романа Александровича к Ефремовой Нелли Константиновне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Старадубцев Р.А. обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору коллективного страхования № 175-0000002-00028 от 13.02.2019 года в размере 26 280 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 988,40 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что Кильдюшева Мария Ильинична на основании заявления-согласия на страхование включена в список застрахованных лиц к коллективному договору страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Страховая компания «Гелиос» (страховщик) и ООО «Отличные наличные-Тюмень» (страхователь). ДД.ММ.ГГГГ Кильдюшева М.И. заявлением об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам ООО «Отличные наличные-Тюмень» согласилась с условиями договора-оферты ООО «Отличные наличные-Тюмень» об оказании услуг по организации включения в список застрахованных лиц в рамках договора коллективного страхования. На основании п. 3.4. публичного договора-оферты Кильдюшева М.И. взяла на себя обязанность ежемесячно оплачивать ООО «Отличные наличные-Тюмень» плату за оказанные услуги, в соответствии с приложением № к договору, частями, пропорционально фактическому сроку включения в список застрахованных лиц по договору страхования, но не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным. Согласно приложению № 1 к договору-оферте, расчет стоимости оплаты за оказанные услуги рассчитывается за каждый день. Кильдюшевой М.И. обязательства по договору не исполнены, размер задолженности составляет 26 280 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Отличные наличные-Тюмень» по договору цессии уступило права (требования) ИП Старадубцеву Р.А. ДД.ММ.ГГГГ Кильдюшева М.И. умерла. Задолженность до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с иском к наследникам Кильдюшевой М.И.

Представитель истца ИП Старадубцев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Ефремова Н.К. в судебном заседании исковые требования признала, расчет и размер задолженности не оспаривала, представила письменное заявление о признании иска.

Признание иска ответчицей Ефремовой Н.К. занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, ее письменное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчицей Ефремовой Н.К., предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении ответчицы.

Третьи лица – представители ООО Страховая компания «Гелиос», ООО «Отличные наличные-Тюмень» в судебное заседание не явились, однако извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Третье лицо нотариус г. Самары Николаева Г.Ю. в судебное заседание не явилась, однако извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, временно исполняющая обязанности нотариуса г. Самары Николаевой Г.Ю. – Потякина Д.Д. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд при разрешении спора исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления об акцепте публичного договора-оферты об оказании услуг клиентам Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Тюмень» от ДД.ММ.ГГГГ, копией публичного договора-оферты на оказание услуг клиентам Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Тюмень» с копией приложения № к договору-оферте на оказание услуг, копией соглашения об использовании аналога собственноручной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления-согласия на страхование Кильдюшевой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается включение Кильдюшевой М.И. в список застрахованных лиц к коллективному договору страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Страховая компания «Гелиос» (страховщик) и ООО «Отличные наличные-Тюмень» (страхователь).

Предметом публичного договора-оферты на оказание услуг клиентам Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Тюмень» является оказание ООО «Отличные наличные-Тюмень» услуг по организации включения физического лица, производящего акцепт оферты (заказчик), в список застрахованных лиц в рамках заключенного договора коллективного страхования между ООО «Отличные наличные-Тюмень» и ООО Страховая компания «Гелиос» по программе страхования 4.3. (смерть от несчастного случая, постоянная (полная или частичная утрата трудоспособности в результате несчастного случая/установления группы инвалидности в результате несчастного случая/инвалидность в результате несчастного случая), в размере страховой суммы, согласно заявления заказчика, направленного в адрес ООО «Отличные наличные-Тюмень», на условиях, изложенных в приложении № настоящего договора.

Указанный договор заключается сроком на 365 дней (п. 4.1. публичного договора-оферты на оказание услуг клиентам Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Тюмень»).

В силу п. 3.1. публичного договора-оферты на оказание услуг клиентам Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Тюмень» стоимость и порядок оплаты оказываемых ООО «Отличные наличные-Тюмень» услуг, определяется согласно приложения № к настоящему договору.

Согласно п. 3.4. публичного договора-оферты на оказание услуг клиентам Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Тюмень», ФИО1 обязалась ежемесячно оплачивать ООО «Отличные наличные-Тюмень» плату за оказанные услуги, в соответствии с приложением № настоящего договора, частями, пропорционально фактическому сроку включения в список застрахованных лиц по договору страхования, но не позднее 1-го (первого) числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с приложением № к договору-оферте, расчет стоимости оказанных услуг рассчитывается за каждый день.

Прекращение действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших до указанной даты прекращения действия договора, и не освобождает от ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) (п. 4.4. публичного договора-оферты на оказание услуг клиентам Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Тюмень»).

Неисполнение обязательств и размер предъявленных требований подтверждается предоставленным истцом суду расчетом задолженности в рамках заявленных исковых требований, доказательств в опровержение которого ответчицей не представлено.

Размер и расчет задолженности судом проверен и является верным, с размером и расчетом задолженности ответчица в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела согласилась.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Отличные наличные-Тюмень» и ИП ФИО4, к ИП ФИО4 перешло право требования указанной задолженности.

Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти cерии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1113 ГК РФ, является день смерти наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Кильдюшевой М.И., наследником умершей является мать Ефремова Нелли Константиновна.

Других наследников не имеется.

Временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Николаевой Г.Ю. – Потякиной Д.Д. Ефремовой Н.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти Кильдюшевой М.И. ДД.ММ.ГГГГ 491 089,20 рублей; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти Кильдюшевой М.И. ДД.ММ.ГГГГ 1 599 686,59 рублей (1/2 доля – 799 843,30 рублей); на квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые Ключи, <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти Кильдюшевой М.И. ДД.ММ.ГГГГ 937 530,02 рублей; на 1/2 долю в праве на недополученную пенсию в сумме 14 310,28 рублей (1/2 доля – 7 155,14 рублей) за декабрь 2020 года, принадлежащую Ефремовой Надежде Архиповне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлась Кильдюшева М.И., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Таким образом, ответчица Ефремова Н.К. приняла наследство, открывшееся после смерти Кильдюшевой М.И.

Принимая во внимание, что к Ефремовой Н.К. перешло наследственное имущество в размере 2 235 617,66 рублей, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с Ефремовой Н.К. в пользу ИП Старадубцева Р.А. заявленной суммы задолженности в размере 26 280 рублей, в связи с чем, принимает признание иска ответчицей.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчицы понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 988,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Старадубцева Романа Александровича удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Нелли Константиновны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Самарским РОВД <адрес>) в пользу ИП ФИО4 (ОГРИП №, ИНН №) по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 280 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 988,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.

Судья Самарского

районного суда                                         А.М. Балова