Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5186/2022 от 12.05.2022

72RS0014-01-2020-007873-95

Дело № 2-5186/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                30 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагитовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5186/2022 по иску Логиновой Веры Олеговны к Данилову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 26 августа 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 200 000 руб. на 1 календарный месяц – до 25.09.2015 г. До настоящего времени денежные средства не возвращены, должник от их возврата уклоняется. Пунктом 1.3 договора предусмотрено начисление и уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10% суммы займа за 1 месяц пользования денежными средствами. Считает обоснованным и законным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 г. по 01.08.2018 г. в размере 240 000 руб. Пунктом 1.4. договора предусмотрено начисление и уплата неустойки, равной двойному установленному размеру процентов согласно пунуту1.3 договора, то есть 20% за 1 календарный месяц. Считает обоснованным и законным взыскать с ответчика неустойку за период с 01.08.2017 г. по 01.08.2018 г. в размере 480 000 руб. Просьб о продлении срока возврата суммы займа, процентов и неустойки истцу не поступало. 26 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района выдан судебный приказ № 2-49799/2017/9м о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 26 августа 2015 года в размере 200 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. 28.02.2018 г. на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 8383/18/72004-ИП от 01.03.2018 г., которое прекращено 05.07.2018 г. на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 07.08.2018 г. на основании судебного приказа № 2-49799/2017/9м возбуждено исполнительное производство № 46121/18/72029-ИП от 13.08.2018 г. 19.03.2019 г. на приеме у судебного пристава-исполнителя ей (взыскателю) стало известно о том, что данное исполнительное производство окончено 05.03.2019 г. в связи с отменой судебного акта. Ни постановление о прекращении исполнительного производства, ни определение суда об отмене судебного приказа в адрес взыскателя не направлялись. 17 июля 2019 года Ленинским районным судом вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-3898/2019, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика взысканы основной долг в размере 200 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. 27.09.2019 г. данное заочное решение отменено, делу присвоен № 2-8096/2019. 17 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Тюмени вынесено решение, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика взысканы основной долг в размере 200 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, на основании которого 07.05.2020 г. возбуждено исполнительное производство № 4473/20/72004-ИП. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая им не получена. Считает справедливым снижение процентов и неустойки с 720 000 руб. до 500 000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 26 августа 2015 года в виде процентов за пользование денежными средствами и начисленной неустойки за период с 01.08.2017 г. по 01.08.2018 г. в размере 500 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 400 руб.

В судебном заседании истец Логинова В.О. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Данилов В.В. не возражал против отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.ч.2, 3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Логиновой Веры Олеговны от иска к Данилову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа от 26 августа 2015 года в виде процентов за пользование и неустойки.

Производство по гражданскому делу № 2-5186/2022 по иску заявления Логиновой Веры Олеговны к Данилову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                        О.В. Бубнова